Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу n А58-10033/07-0237. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-6

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного апелляционного суда

г.Чита                                                                                                     Дело №А58-10033/07-0237

04АП-1022/2008 "25 " апреля 2008   г.

Резолютивная часть постановления вынесена 23 апреля 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей Юдина СИ., Стасюк Т.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии представители истца, ответчика отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Комитета земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района

на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2008 года по делу №А58-10033/07-0237

по иску Комитета земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района к ГУП «Аэропорт Нерюнгри»

о взыскании 50 014, 12 руб.

принятого судьей Лисицей Г.И.

и установил: Комитет земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района обратился в суд с иском о взыскании с ГУП «Аэропорт Нерюнгри» задолженности по договору аренды №617 от 24.10.03 за период с 01.09.05 по 31.12.07 в размере 50 014, 12 руб., в т.ч. в доход местного бюджета муниципального образования «Нерюнгринский район» 7 572 руб. - арендной платы, 17 435, 06 руб. - пени, в доход местного бюджета городского поселения «Город Нерюнгри» 7 572 руб. - арендной платы и 17 435,06 руб. - пени.

          Определением от 12 февраля 2008 года суд оставил исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и направить исковое заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению истца, предъявленные требования являются текущими и подлежат рассмотрению в исковом производстве, вне рамок дела о несостоятельности.

Ответчик уведомлен о рассмотрении жалобы, отзыва не представил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав  материалы дела  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  предусматривающей  пределы и полномочия апелляционной  инстанции, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлены требования о взыскании с ГУП «Аэропорт Нерюнгри» задолженности по арендным платежам за период с 01.09.2005 по 31.12.2007 года по договору аренды №617 от 24.10.2003, а также пеней, начисленных за несвоевременное внесение платежей.

Как следует из материалов дела заявление Федеральной налоговой службы России о признании должника ГУП «Аэропорт Нерюнгри» несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу №А58-6566/2005 10 сентября 2005 года, процедура наблюдения в отношении должника введена 24 января 2006 года. Решением

2                                                                          

от   31    марта   2006    года   должник   ГУП «Аэропорт  Нерюнгри»  признан  банкротом,

открыто конкурсное производство.

Требования истца к ответчику возникло из договора аренды №617 от 24.10.2003 года, заключённого до принятия заявления о признании ГУП «Аэропорт Нерюнгри» несостоятельным.

Исходя из пункта 2.1 договора и приложения №1 к договору сторонами определён период платежа - год. При этом ежегодный платёж вносится долями - не позднее 15 июля и 15 октября.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 и пункту 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Из приведённых нормативных положений следует, что обязательства по уплате арендный платежей за период с 01.09.2005 года по 31.12.2005 года не являются текущими платежами, поскольку обязанность по уплате платежей вытекает из договора, заключенного до принятия заявления о признании должника (ГУП «Аэропорт Нерюнгри») несостоятельным, и срок исполнения обязательств наступил до даты последней процедуры банкротства - открытия конкурсного производства 31 марта 2006 года.

Обязанность по уплате арендных платежей за 2005 года (пункт 2.3 договора) возникла у ответчика 15 июля 2005 года и окончательный срок внесения арендных платежей за 2005 год - 15 октября 2005 года.

Таким образом, денежное требование по арендным платежам за период с 01.09.2005 года по 31.12.2005 года не является текущим платежом. Соответственно пеня, начисленная на данные платежи, также не является текущими обязательствами. Кроме того, согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятии арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Поэтому исковые требования в данной части правомерно, на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлены без рассмотрения.

Требование арендных платежей за период с 01.01.2006 года по 31.12.2007 года наступило у ГУП «Аэропорт Нерюнгри» в силу условий договора аренды по периодам с 15 июля 2006 года, то есть в период конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

         Исходя из данных норм, денежные требования по арендной плате за период с 01.01.2006 года являются текущими для процедуры конкурсного производства, поскольку  

срок   исполнения   обязательств   по   оплате наступил    после  открытия  конкурсного

производства.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, в связи с чем, такие требования рассматриваются арбитражным судом вне рамок дела о банкротстве.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции в части оставления без рассмотрения требований о взыскании задолженности по арендным платежам за период с 01.01.2006 года по 31.12.2007 года подлежит отмене, а дело в данной части - направлению на новое рассмотрение по существу заявленных требований в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

      Руководствуясь ст. ст. 268 - 271, п.2 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2008 года по делу №А58-10033/07-0237 в части оставления без рассмотрения требований Комитета по земельным и имущественным отношениям Нерюнгринского района по взысканию задолженности по арендным платежам за период с 01 января 2006 года по 31 декабря 2007 года отменить.

Направить дело в этой части на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий                    подпись                                     О.Н.Буркова

Судьи                                              подпись                                 Т.В. Стасюк

                             подпись                                      С.И.Юдин