Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу n А19-18478/07-22. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                            

«24» апреля 2008г.                                            

Дело № А19-18478/07-22

04 АП – 937/2008

Резолютивная часть объявлена 17.04.2008г.

Полный текст постановления изготовлен  24.04.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В.Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, С.И. Юдина, при ведении протокола помощником судьи Л.В. Анчутиной, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Жигаловский зверопромхоз» (далее – ОАО «Жиголовский зверопромхоз») на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2008г.  по делу №А19-18478/07-22 по заявлению ОАО «Жигаловский зверопромхоз», заинтересованное лицо: Муниципальное образование «Жигаловский район» (далее – МО «Жиголовский район»), об установлении юридического факта (судья Э.Е. Черняева).

ОАО «Жиголовский зверопромхоз» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об установлении юридического факта внесения в уставный капитал здания приемного пункта, общей площадью 59,30 кв.м., с кадастровым номером 38:03:120103:0003:25:206:001:015051630, расположенное по адресу: Иркутская область, Жигаловский район, п. Жигалово, ул. Неугодниковская, 14 на основании решения учредителя о создании и государственной регистрации Открытого акционерного общества «Жигаловский зверопромхоз».

Решением суда от 20.02.2008г. в удовлетворении данного заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «Жиголовский зверопромхоз» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что исправить опечатку в решении о создании и государственной регистрации ОАО «Жиголовский зверопромхоз» от 15.06.2005г. может только его учредитель – ЗАО «Жиголовский зверопромхоз», которое ликвидировано, поэтому у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы. При этом податель апелляционной жалобы основывает свои доводы на определении Арбитражного суда Иркутской области о завершении конкурсного производства от 05.12.2005г. по делу №А19-15835/03-38.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, определяемом ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что на основании решения собрания кредиторов ЗАО «Жигаловский зверопромхоз» от 25.04.2005г. (л.д. 29-30) о замещении активов ЗАО «Жигаловский зверопромхоз» путем внесения в качестве вклада в уставный капитал всего имущества ЗАО «Жигаловский зверопромхоз», в том числе здания приемного пункта, общей площадью 59, 30 кв.м., с кадастровым номером 38:03:12 0103:0003:25:206:001:015051630, расположенного по адресу: Иркутская область, Жигаловский район, п. Жигалово, ул. Неугодниковская, 45, учреждено ОАО «Жигаловский зверопромхоз» (п. 1.1. , п.4.1. Устава ОАО «Жигаловский зверопромхоз» (л.д. 8-27)).

11.07.2005г. в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным номером 1053827042851 была внесена запись о создании юридического лица – ОАО «Жигаловский зверопромхоз» и выдано свидетельство серии 38 № 001636830 (л.д. 62).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2005г. по делу № А19-15835/03-38 конкурсное производство в отношении ЗАО «Жигаловский зверопромхоз» было завершено.

В обоснование своих требований заявителем представлены в материалы дела копии устава АОЗТ «Жигаловский зверопромхоз» (л.д. 31-54) и приложение № 1 к нему (л.д. 55). Согласно последнему в уставный капитал общества вошли здания, в том числе здания территории общества в п. Жигалово по ул. Неугодниковская, 45, в перечне которых поименовано брусовое здание приема пушнины (литера А), общей площадью 59, 3 кв.м., ул. Неугодниковская, 14. Также заявителем представлен технический паспорт (л.д. 57-61) без указания даты, выданный Жигаловским районным обособленным структурным подразделением «Ростехинвентаризации», из которого следует, что владельцем здания приемный пункт по ул. Неугодниковской, 14 п. Жигалово является ЗАО «Жигаловский зверопромхоз». Однако в данном техническом паспорте указано, что правоустанавливающие документы не представлены.

В силу ст. 218, 219 АПК РФ арбитражный суд принимает к своему производству и рассматривает заявления об установлении юридического факта при наличии в совокупности следующих условий:

1.  если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить     надлежащие    документы,     удостоверяющие юридический факт; если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

В соответствии со ст. 220 АПК РФ в заявлении об установлении фактов, имеющих юридическое значение должны быть указаны: факт, об установлении которого просит заявитель; нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; обоснования необходимости установить данный факт; доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов либо невозможность восстановления утраченных документов иным способом.

На основании п. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований.

ОАО «Жигаловский зверопромхоз» не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о невозможности получения или восстановления необходимых документов для устранения возникшей опечатки в указании адреса объекта недвижимости во внесудебном порядке, а также об отказе в их выдаче уполномоченными на то органами.

При указанных обстоятельствах, Арбитражный суд Иркутской области правомерно отказал в удовлетворении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2008 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2008г. по делу № А19-18478/07-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            С.И. Юдин

                                                                                                            О.Н. Буркова