Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 по делу n А19-28665/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                    Дело №А19-28665/2005

23 апреля 2008 года                                                               04АП-627/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2008, постановление в полном объеме изготовлено 23.04.08.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи - Буркова О.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола судьей Юдиным С.И., при участии: от ФНС РФ – Жувака А.О., доверенность от 22.02.08г., от КУМИ Слюдянского района - Павлова В.О., по доверенности от 12.02.08г., от арбитражного управляющего – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу МУ "Орган администрации муниципального образования Слюдянский район - комитет по управлению муниципальным имуществом района" на определение арбитражного суда Иркутской  области от 23 января 2008 (судьи Ларионова Н.Н., Апанасик С.В., Михайлова В.В.) о продлении срока конкурсного производства и установил:

Определением от 23 января 2008 года арбитражный суд Иркутской области продлил срок конкурсного производства в отношении МУП "ЖКХ" г. Слюдянка на 6 месяцев до 23.06.2008г.

Муниципальное учреждение "Орган администрации муниципального образования Слюдянский район- комитет по управлению муниципальным имуществом района", не согласившись с данным определением, просит его отменить. В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме.

Представитель ФНС России в судебном заседании просила оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на апелляционную жалобу просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей заинтересованных лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства:

Федеральная налоговая служба России (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании МУП "ЖКХ" г. Слюдянка (далее- должник) несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда Иркутской области от 03 мая 2006 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колотилин И.О.

Определением суда от 25.04.2007г. конкурсное производство в отношении должника продлено на 6 месяцев до 24 октября 2007 года.

Определением суда от 24.10.2007г. конкурсное производство в отношении должника продлено на 3 месяца до 23 января 2008 года.

Определением суда от 23.01.2008г. конкурсное производство в отношении должника продлено на 6 месяцев до 23 июля 2008 года.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев, для выявления и возврата имущества  должника, формирования конкурсной массы.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции продлил срок конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции правильными.

Поскольку, конкурсным управляющим проводятся мероприятия по формированию конкурсной массы и последующих расчетов с кредиторами, что подтверждается материалами дела и отражено в обжалуемом определении, суд обоснованно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению по указанным мотивам, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2008 года по делу №А19-28665/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   О.Н.Буркова

                                                                             Т.В. Стасюк