Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2008 по делу n А58-4645/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

6720000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Четвертого арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                     Дело № А58-4645/2007                                          

                                                                                                                               04АП-835/2008

«_21_»_  апреля 2008 г.       

 Резолютивная часть постановления вынесена 14 апреля 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н., судей Юдина С.И., Стасюк Т.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии

представители сторон отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества «Единая Саха (Якутская) транспортная компания»

на решение Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 31 января 2008 года

по делу № А58-4645/2007

принятого судьей  Лисица Г.И.

по иску Открытого акционерного общества «Единая Саха (Якутская) транспортная компания» к Государственному унитарному предприятию Авиакомпания «Полярные авиалинии»

о признании договора недействительным,

и установил: Открытое акционерное общество (ОАО)  «Единая Саха (Якутская) транспортная компания» обратилось в арбитражный суд с требованиями к Государственному унитарному предприятию (ГУП) Авиакомпания «Полярные авиалинии» о признании договора о фрахтовании воздушных судов № 15/06/391-06 от 03.10.2006г. недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ОАО «Единая Саха (Якутская) транспортная компания» обжаловало данное решение в арбитражный суд апелляционной инстанции. В обоснование доводов по апелляционной жалобе истец указал на то, что при заключении договора № 15/06/391-06 были нарушены права ООО «Авиакомпания АНВ», с которым ранее был заключен договору аренды воздушного судна №Д11-04/06. Заявитель считает, что  договор № 15/06/391-06 от 03.10.2006г. не соответствует требованиям закона, следовательно, является ничтожным. Представитель ОАО «Единая Саха (Якутская) транспортная компания» просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие  в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным, вынесенным на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств дела с правильным применением норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 18 января 2006 года между ОАО Единая Саха (Якутская) транспортная компания» (арендодатель) и ООО «Авиакомпания АНВ» (арендатор) был заключен договор №Д11-04/06 сроком действия до 31.12.2006г. Из условий которого следует, что арендодатель передает в аренду арендатору принадлежащее ему на правах собственности воздушное судно Ан-12, регистрационный номер RА-11130 (заводской номер 02348205), для воздушных перевозок грузов по территории Российской Федерации в интересах арендодателя.

       Также материалами дела установлено, что 03 октября 2006 года ОАО «Единая Саха (Якутская) транспортная компания» (собственник) и ГУП Авиакомпания «Полярные авиалинии» (заказчик) заключили договор № 15/06/391-06 о фрахтовании воздушных судов (воздушный чартер). Согласно условиям данного договора собственник передает заказчику за плату всю вместимость грузовой кабины ВС АН-12 с экипажем, полностью соответствующих техническим требованиям и условиям для выполнения воздушной перевозки грузов по маршрутам, указанным в заявке (Приложение№1).

Истец обратился в арбитражный суд с требованиями о признании договора № 15/06/391-06, заключенного 03 октября 2006 года с ГУП Авиакомпания «Полярные авиалинии» недействительным, полагая, что указанный договор нарушает права ООО «Авиакомпания АНВ».

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) отказал в удовлетворении исковых требований, придя к выводу об отсутствии законных оснований для признания договора №15/06/391-06 от 03 октября 2006 года недействительным.

Апелляционная инстанция считает необходимым согласиться с выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

Предметом договора № Д11-04/06 от 18 января 2006 года является воздушное судно АН-12 регистрационный номер RА-11130 (заводской номер 02348205). Предметом договора №15/06/391-06 от 03 октября 2006 года является грузовая кабина воздушного судна Ан-12 с экипажем. Таким образом, из содержания названных договоров не следует, что истцом осуществлялась передача одного и того же воздушного судна.

Поскольку по указанным договорам предавались различные воздушные судна, то права ООО «Авиакомпания АНВ» как стороны по договору № Д11-04/06 от 18 января 2006 года нарушены не были, следовательно, и основания для признания договора №15/06/391-06 от 03 октября 2006 года недействительным по статье 168 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы апелляционная инстанция находит несостоятельными и отклоняет в силу вышеизложенных обстоятельств.

Учитывая изложенное,  арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного Республики Саха (Якутия) от 31 января 2008 года по делу № 58-4645/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                      О.Н. Буркова

Судьи                                                                                  С.И.  Юдин  

                                                                                               Т.В. Стасюк