Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу n А10-3554/07-13. Определение 04АП-260/08 (А10-3554/07)

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100 «б»

www.4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                   Дело №А10-3554/07-13

                04АП-260/2008

                                                                                                                 04АП-260/2008 (2)

“18” апреля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи  Рылова Д.Н., судей И.Ю. Григорьевой, Т.О. Лешуковой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Лопаткиной Н.А.,

по делу №А10-3554/07 по иску индивидуального предпринимателя Юзефович Оксаны Витальевны к индивидуальному предпринимателю Тубаеву Сергею Ростиславовичу, Российскому фонду федерального имущества (третье лицо – СГУ «Фонд имущества Республики Бурятия») о применении последствий недействительности ничтожной сделки

(суд первой инстанции судья Баяртуев Б.Б.)

при участии:

от истца: Полевода А.А., представитель по доверенности от 08.04.2008 г.,

от ответчика ИП Тубаева С.Р.: Путинцев Р.А., по доверенности от 19.09.2007 г.,

от ответчика Российского фонда федерального имущества: не было,

от третьего лица – СГУ «Фонд имущества Республики Бурятия»: не было,

от Юзефович Е.А.: не было,

установил:

           Индивидуальный предприниматель Юзефович Оксана Витальевна (далее ИП Юзефович О.В., заявитель) обратилась в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Тубаеву Сергею Ростиславовичу (далее ИП Тубаев С.Р.), Российскому фонду федерального имущества о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

         Решением суда от 26 ноября 2007 года в удовлетворении требований заявителю  было отказано.

         Не согласившись с решением суда ИП Юзефович О.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить,   ссылаясь на неправильное применение материальных и процессуальных норм права, и принять новый судебный акт.

20.03.2008 г. Юзефович Е.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.11.2007 г., в которой заявляет, что при рассмотрении дела был разрешен вопрос о его правах  и обязанностях без привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  на стороне истца.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции  отменить, как вынесенное с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, удовлетворить требования заявителя в полном объеме.

Представитель ответчика ИП Тубаева С.Р. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы оспорил, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель Юзефович Е.А., ответчика  Российского фонда федерального имущества и третьего лица СГУ «Фонд имущества Республики Бурятия» не явились, о дне и времени извещены надлежащим образом.

СГУ «Фонд имущества Республики Бурятия» представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит отказать в удовлетворении требований заявителя.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы, пришел к следующим выводам.

  Как усматривается из материалов дела, 18.04.2006 г. заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ было обращено  взыскание на заложенное имущество ИП Юзефович О.В. нежилое помещение общей площадью 718,3 кв.м., расположенное на первом этаже пятиэтажного жилого  дома по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Толстого, д.14 по обязательствам ООО «Гарантия и К» за счет его стоимости.  На основании данного решения судебным приставом-исполнителем Советского отдела УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №8970/1000/7/06 от 01.08.2006 г., в рамках которого указанное недвижимое имущество было арестовано и передано на реализацию в Российский Фонд  федерального имущества в лице филиала в Иркутской области. 15.12.2006 г.  на торгах спорное имущество СГУ «Фонд имущества Республики Бурятия»  было реализовано индивидуальному предпринимателю Тубаеву С.Р., 22.12.2006 г.  был заключен договор купли-продажи  арестованного имущества, 13.03.2007 г. за ИП Тубаевым С.Р.  было зарегистрировано право собственности на данное имущество.

ИП Юзефович О.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с требованиями  о применении последствий недействительности ничтожной сделки по реализации арестованного имущества: нежилого помещения общей площадью 718,3 кв.м., расположенное на первом этаже пятиэтажного жилого  дома по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Толстого, д.14, совершенной на торгах 15.12.2006 г. в виде возврата ответчиком ИП Тубаевым С.Р. помещения, а также возврата продавцом Российским фондом федерального имущества 10302000 руб.

ИП Юзефович О.В.  указывает, что имущество было реализовано во исполнение заочного решения Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18.04.2006 г., которое было отменено кассационной инстанцией Верховного суда Республики Бурятия, дело направлено на новое рассмотрение, по которому судом вынесено решение от 04.10.2007 г.   Заявитель полагает, что на момент  совершения обжалуемой сделки  Российский Фонд федерального имущества  не имел законного основания распоряжаться имуществом истца.

Решением суда первой инстанции от 26.11.2007 г.   в удовлетворении требований ИП Юзефович О.В. отказано на основании того, что  на момент проведения торгов, заключения договора-купли-продажи арестованного имущества заочное решение имело законную силу, и соответственно Российский Фонд федерального имущества имел право на реализацию арестованного имущества.

Как следует из апелляционной жалобы Юзефович Е.А. реализованное имущество Юзефович О.В., нежилое помещение общей площадью 718,3 кв.м., расположенное на первом этаже пятиэтажного жилого  дома по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Толстого, д.14, является их совместной собственностью.  

Таким образом, при рассмотрении искового заявления ИП Юзефович О.В. были затронуты и права Юзефович Е.А., как собственника спорного имущества.

Судом первой инстанции Юзефович Е.А.  не был привлечен к участию в процессе.

В соответствии с п.4 ч.4  статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основаниями для изменения или  отмены решения арбитражного суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая, что участником спорных правоотношений является также Юзефович Е.А., являющийся собственником общего имущества супругов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции и привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Юзефовича Евгения  Александровича.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 42 Информационного письма от 13 августа 2004 года N 82, если суд апелляционной инстанции установит, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то он должен принять постановление об отмене решения и указать в нем или отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом должен быть решен вопрос о привлечении к участию в деле того лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса

Постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2007 года по делу А10-3554/07, отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Юзефовича Евгения Александровича

Назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству на 05.05.2008 на  09 час. 00 мин в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 б, тел.

Председательствующий по делу:                                                                   Д.Н. Рылов

Судьи:                                                                                                               И.Ю. Григорьева

                                                                                                                          Т.О. Лешукова