Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2007 по делу n А10-3981/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А10-3981/06

04АП-571/2007

9 марта 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Шарковой К.Ж.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Бурятэнерго» на решение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.12.2006 года по иску открытого акционерного общества «Бурятзолото» к открытому акционерному обществу  «Бурятэнерго» о взыскании 1 820 518 рублей 11 копеек

при участии в заседании:

от истца – Доржиева С.А., представителя по доверенности 29.12.2006 года; Вамбуева Б.Д., представителя по доверенности от 28.02.2007 года;

от ответчика – Цыбиковой С.С., представителя по доверенности от 1.12.2006 года.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

30 декабря 2005 года между сторонами был заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии №1, по которому истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих  истцу на праве собственности или ином, предусмотренном федеральными законами, основании, а ответчик обязался оплачивать эти услуги после получения счетов-фактур в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Истец считает, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 1 763 119 рублей 68 копеек.  Истцом была направлена в адрес ответчика претензия (исх.№2102 от 06.07.2006 года). Ответчик на претензию не ответил.

В соответствии с Постановлением Пленумов ВАС РФ и ВС РФ №6/8 за просрочку уплаты должником денежных сумм за оказание услуг начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца сумма процентов составила 57 398 рублей 43 копейки. Истец обратился в суд с иском о взыскании указанных выше сумм.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать 2 242 069 рублей 83 копейки, из них 2 161 710 рублей 71 копейку - задолженность за период с 01.01.2006 года по 31.08.2006 года; 80 359 рублей 12 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования признал частично, ссылаясь на то, что объем электрической энергии по договору определяется сторонами на основании показаний приборов учета и согласованных сторонами расчетных способов. Участок сети от места установки прибора учета до границы раздела принадлежит истцу. Следовательно, объем переданной электроэнергии подлежит уменьшению на величину потерь в размере 17.73% на этом участке. Данный порядок учета электрической энергии предусмотрен приложением №4 к договору. Точка поставки электроэнергии определена сторонами на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности исполнителя и смежной сетевой организации.

Объем переданной истцом электроэнергии за период с января по июнь 2006 года составил по данным истца 4 548 264 кВт/час. С учетом произведенных им оплат размер задолженности за услуги по передаче электроэнергии составил 1 221 746 рублей 21 копейку, которые ответчик не оспаривает.

С требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не согласен в связи с тем, что неправомерного удержания денежных средств либо просрочки оплаты не было.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятии от 22 декабря 2006 года исковые требования удовлетворены полностью. С ответчика взыскано 2 242 069 рублей 83 копейки.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания с него 723 987 рублей 88 копеек. В апелляционной жалобе ссылается на те же основания, что и при рассмотрении дела в первой инстанции.

Заслушав объяснения представителей сторон и изучив материалы дела, суд находит апелляционную жалобу необоснованной по следующим основаниям: суть возражений ответчика сводится к тому, что, по его мнению, истец необоснованно предъявил ему к оплате стоимость потерь электроэнергии на участке цепи, принадлежащем истцу.

Суд апелляционной инстанции данный довод оценивает критически и соглашается с позицией истца, которую поддержал суд первой инстанции: расчет подлежащей оплате задолженности произведен путем простого умножения количества полученной ответчиком электроэнергии на тариф. Поскольку спора по количеству полученного ответчиком электричества между сторонами нет, а тариф в установленном законом порядке утвержден уполномоченным органом, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Требования ответчика исключить из предъявленной ему к оплате суммы стоимость потерь электроэнергии на участке сети, принадлежащем истцу, не основаны ни на договоре между сторонами, ни на законе.

Оценив изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу: оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции в данном случае не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятии от 22 декабря 2006 года по делу № А10-3981/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И.  Юдин

К.Ж. Шаркова