Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 по делу n А58-1009/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияЧетвёртый арбитражный апелляционный суд 672000, г.Чита, ул.Ленина, 100б www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Чита Дело №А58-1009/2008 09 апреля 2008 года 04АП-840/2008 Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи - Буркова О.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола судьей Юдиным С.И., при участии: от ФНС России – не было, от должника – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2008 (судья Агальцева Л.В.) по делу №А58-1009/2008 по заявлению ФНС РФ о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО Якутзолото" и установил: Определением от 27 февраля 2008 года арбитражный суд Республики Саха (Якутия) возвратил заявление ФНС России (далее – заявитель) о признании закрытого акционерного общества "Якутзолото" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). ФНС России, не согласившись с данным определением, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. Лица, участвующие в деле, своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон. Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Налоговый орган обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника, указав при этом, что имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, операции по банковским счетам должника не проводятся более 12 месяцев, что свидетельствует об отсутствии предпринимательской деятельности, задолженность ЗАО "Якутзолото" по уплате в бюджет налогов, пени и штрафов составляет 517069руб. 77коп. В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67, одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. При непредставлении этих доказательств заявление подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве. В силу статьи 13 Федерального конституционного закона РФ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", разъяснения по вопросам судебной практики, данные Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации являются обязательными для арбитражных судов в Российской Федерации. При подаче заявления налоговый орган не представил доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют. Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2008 года по делу №А58-1009/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий С.И.Юдин Судьи О.Н.Буркова Т.В.Стасюк Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 по делу n А10-5003/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|