Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2008 по делу n А78-3065/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                            Дело № А78-3065/2007

04АП-726/2008   

“ 07 ” апреля  2008   г.

Резолютивная часть постановления оглашена 31 марта 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей Юдина С.И., Стасюк Т.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представитель ООО «Красная вода» Федотов И.А. по доверенности от 20.12.2007

представители СКУП «Читакурорт» Федоров В.С. по доверенности от 31.03.2008, Свистунов М.В. по доверенности от 31.03.2008

представитель ОАО «Читинская энергосбытовая компания» Ильин Я.С. по доверенности от 27.12.2007

представитель Читинского межрегионального управления по технологическому   и экологическому надзору    Куртиш В.П.  по доверенности от 22.11.2007

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Читинского     санаторно-курортного     учреждения      профсоюзов «Читакурорт»

на решение Арбитражного суда Читинской области от 01 февраля 2008 года по делу № А78-

3065/2007

принятого судьей Стремецкой Т.Ф.

по иску Общества    с    ограниченной ответственностью  «Красная  вода»  к  Читинскому  санаторно-курортному  учреждению профсоюзов «Читакурорт» о понуждении к исполнению обязанности в натуре

и встречному     иску     Читинского     санаторно-курортного     учреждения      профсоюзов

«Читакурорт»    к    ООО    «Красная    вода»    о    признании    незаключенным    договора

энергоснабжения

и установил:  ООО «Красная вода» обратилось с иском к Читинскому санаторно-курортному учреждению профсоюзов (ЧСКУП) «Читакурорт», уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о понуждении ответчика к исполнению в натуре обязательств, предусмотренных договором №2 от 07.02.2000г., а именно обязать ответчика возобновить подачу электрической энергии на объекты ООО «Красная вода», расположенные в посёлке курорта Дарасун.

Определением от 08 октября 2007 года судом принято к производству встречное исковое заявление ЧСКУП «Читакурорт» к ООО «Красная вода» о признании незаключенным договора энергоснабжения №2 от 07.02.2000г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Читинская энергосбытовая компания» и Читинское межрегиональное управление по технологическому и экологическому надзору.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 01 февраля 2008 года суд удовлетворил исковые требования ООО «Красная вода», обязав ЧСКУП «Читакурорт» возобновить подачу электроэнергии в соответствии с условиями договора энергоснабжения №2 от 07 февраля 2000 года на объекты ООО «Красная вода», расположенные в поселке Курорт Дарасун. Во встречных исковых требованиях ЧСКУП «Читакурорт» отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ЧСКУП «Читакурорт» обжаловал решение в арбитражный суд апелляционной инстанции. Заявитель жалобы указывает на отсутствие у него технической возможности возобновления подачи электрической энергии ООО «Красная вода». Кроме того, по мнению ЧСКУП «Читаткурорт», договор №2 от 07.02.2000 года является незаключенным в связи с несогласованием сторонами по договору всех существенных условий договора (условий о количестве поставляемой энергии, качества энергии, порядка оплаты). При наличии договора №010043 от 24.08.2007, заключенного между ООО «Красная вода» и ОАО «Читинская энергосбытовая компания», исковые требования ООО «Красная вода» необоснованно удовлетворены, поскольку последний получает электрическую энергию по договору №010043 от 24.08.2007.

В суде апелляционной инстанции представители ЧСКУП «Читакурорт» поддержали доводы по апелляционной жалобе, просят отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Красная вода», исковые требования СКУП «Читакурорт» удовлетворить.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «Красная вода» указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы, договор №2 от 07.02.2000 года является заключенным на неопределённый срок, на момент подачи электрической энергии являлся действующим. При заключении договора стороны согласовали все существенные условия для договора энергоснабжения (предмет и количество электрической энергии). Договор был заключен на основании технических условий на подключение к электрическим сетям, справки о выполнении выданных технических условий и акта раздела границ. Технологический процесс подачи электрической энергии соблюдался сторонами до 25.05.2007 – прекращения ЧСКУП «Читакурорт» подачи электрической энергии. Изменение условий не является основанием для отказа в одностороннем порядке от исполнения условий договора, а может быть основанием для изменения либо расторжения в судебном порядке договора. Прекращение подачи электрической энергии в соответствии с п.2 ст. 546 ГК РФ возможно при соблюдении установленного порядка предупреждения абонента об отключении электрической энергии.

В судебном заседании представитель ООО «Красная вода» поддержал возражения по жалобе, просит оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Представитель ОАО «Читинская энергосбытовая компания» пояснил, что фактически электрическая энергии поставляется через присоединённые сети ЧСКУП «Читакурорт», при заключении договора руководствовались техническими условиями на подключение к электрическим сетям, составленными санаторием Дарасун – филиалом ЧСКУП «Читаткурорт», справкой о выполнении выданных технических условий, выданной ЧСКУП «Читаткурорт», и актом раздела границ между ООО «Красная вода» и ЧСКУП «Читакурорт».

Представитель Читинского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору пояснил суду, что в настоящее время подключена аварийная схема электроснабжения.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, курорт «Дарасун» на основании договора №2 от 07 февраля 2000 года, заключенного от имени ЧСКУП «Читакурорт», осуществлял электроснабжение цеха ООО «Красная вода» по производству углекислоты, расположенного на территории санатория.

ОАО «Читинская энергосбытовая компания» в лимитах, передаваемых ЧСКУП «Читакурорт» для курорта «Дарасун», предусматривало потребителя ООО «Красная вода».

Спор между сторонами по делу возник в связи с отключением курортом «Дарасун» энергоустановок ООО «Красная вода» с 25 мая 2007 года.

Суд первой инстанции пришёл к выводу, что ЧСКУП «Читакурорт» не доказало  правомерность своих действий по неисполнению обязательств по договору электроснабжения №2 от 07.02.2000г в одностороннем порядке, обязав ЧСКУП «Читакурорт» возобновить подачу электроэнергии в соответствии с условиями договора №2 от 07.02.2000г.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами арбитражного суда Читинской области.

Между курортом «Дарасун» в лице директора-главного врача курорта Шкедова Н.С., действующего на основании Положения, и ООО «Красная вода» заключен договор №2 от 07.02.2000 года.

Курорт «Дарасун» является филиалом ЧСКУП «Читакурорт» (п.1.5 Устава). Руководитель филиала действует на основании доверенности ЧСКУП «Читакурорт» (п.1.6 Устава).

Шкедову Н.С. от имени ЧСКУП «Читакурорт» была выдана доверенность №2 от 26.11.1999 года (л.д.105 т.3), наделяющая полномочиями на совершение сделок от имени учреждения. Доверенность была выдана сроком до 31.12.2000.

При таких обстоятельствах, при подписании договора от 07.02.2000 года Шкедов Н.С. был уполномочен ЧСКУП «Читакурорт» на заключение сделки.

Пунктом 1 договора №2 от 07.02.2000г. сторонами по делу согласовано, что курорт предоставляет возможность абоненту (ООО «Красная вода») энергоснабжения без ограничений, в пределах имеющихся у него технических возможностей.

При заключении договора №2 от 07.02.2000г. сторонами подписан акт границ раздела, ЧСКУП «Читакурорт» согласованы технические условия по подключению к электрическим сетям, выдана справка выполнения технических условий на подключение к электрическим сетям санатория «Дарасун» пристройки перекачной станции газонаполнительного цеха.

Приложением №1 к договору (л.д.37 т.1) согласовано количество поставляемой электрической энергии с разбивкой по месяцам, пунктом 2 приложения стороны предусмотрели, что данные объёмы считаются действующими в каждый последующий календарный год, в случае если ни одна из сторон не заявит об изменении установленных объёмов электроэнергии.

В соответствии с положениями статей 432, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора №2 от 07.02.2000 является согласованным.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию.

Материалами дела подтверждается соблюдение технических условий (присоединение потребляющих энергоустановок ООО «Красная вода» к сетям ЧСКУП «Читакурорт») при заключении договора №2 от 07.02.2000.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд находит необоснованным довод заявителя жалобы о несогласовании между сторонами всех существенных условий договора, что влечёт отказ ЧСКУП «Читакурорт» в требованиях о признании договора №2 от 07.02.2000 года незаключенным.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено договором, либо в судебном порядке.

Договор №2 от 07.02.2000г. не содержит условий одностороннего расторжения договора. Расторжение договора в судебном порядке также не производилось.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации определена возможность отказа в одностороннем порядке от исполнения договора по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса (неоднократное нарушение сроков оплаты).

Доказательств тому со стороны ЧСКУП «Читакурорт» не предоставлено.            

В соответствии с пунктом 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничения подачи энергии по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создаст угрозу жизни и безопасности граждан.

Доказательств уведомления ООО «Красная вода» о прекращении энергоснабжения в мае 2007 года с указанием причин ЧСКУП «Читакурорт» не представлено.

При прекращении подачи электрической энергии в мае 2007 года доказательств аварийной ситуации на объектах санатория «Дарасун» также не представлено.

При таких обстоятельствах следует, что ЧСКУП «Читаткурорт» в мае 2007 года прекратило подачу электрической энергии в одностороннем порядке без каких-либо законных оснований в одностороннем порядке.

На основании изложенного, апелляционная инстанция находит обоснованным обжалуемое решение суда, обязывающее ЧСКУП «Читаткурорт» выполнять обязательства по договору №2 от 07.02.2000 года, выражающиеся в возобновлении подачи электрической энергии на объекты ООО «Красная вода».      

Руководствуясь ст. ст. 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд:

П О С Т А Н О В И Л:

решение арбитражного суда Читинской области от 01 февраля 2008 года по делу №А78-3065/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                        подпись                                              О.Н.Буркова

Судьи                                                      подпись                                               С.И.Юдин

подпись                                                Т.В.Стасюк