Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 по делу n А58-7720/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                             Дело №А58-7720/2006

02 апреля 2008 года                                                               04АП-2836/2007(2)

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2008, постановление в полном объеме изготовлено 02.04.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи - Буркова О.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Макаровой Ю.Ю., при участии: лица, участвующие  в деле не явились, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Дранишникова С.Б. на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.12.2007 (судья Федорова М.И.) по делу №А58-7720/2006 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО АК "ИнвестАлмаз" и установил:

Дранишников Сергей Борисович (далее – заявитель) в рамках дела о несостоятельности ОАО АК "ИнвестАлмаз" (далее – должник) обратился в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО АК "ИнвестАлмаз" Поповой Е.П. и просил отстранить ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО АК "ИнвестАлмаз".

Определением от 04 декабря 2008 года арбитражный суд в удовлетворении жалобы отказал.

Заявитель, не согласившись с данным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на ущемление своих прав. В судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Арбитражный управляющий Попова Е.П. в представленном отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласилась, ссылаясь на надлежащее исполнение обязанностей арбитражного управляющего. В апелляционный суд не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2006 года ОАО АК "ИнвестАлмаз" признано как отсутствующий должник несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Попова Елена Петровна.

Установив, что конкурсный управляющий действовал в рамках предоставленных ему полномочий, суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для признания действий арбитражного управляющего незаконными.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам дела и статьям 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей была предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Каких-либо доказательств своих доводов заявитель не представил.

Основания к отмене обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2007 года по делу №А58-7720/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               Т.В.Стасюк