Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу n А19-14365/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             Дело №А19-14365/2007

28 марта 2008 года                                                            04АП-621/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2008, постановление в полном объеме изготовлено 28.03.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи - Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола помощником судьи Макаровой Ю.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика – Карпенко М.Г., доверенность от 16.01.08, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ООО "СТК-Стройсервис" на решение арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2008 (судья Кшановская Е.А.) по делу №А19-14365/2007 по иску ООО "СТК-Стройсервис" к ОАО "Омское монтажное управление специализированное №1" о взыскании денежной суммы и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТК-Стройсервис" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Омское монтажное управление специализированное №1" о взыскании 720060руб. основного долга по договору оказания автоуслуг от 01.10.06 и 64805руб. 40коп. пени.

До вынесение решения по делу истец отказался от требований в части взыскания основного долга в сумме 16050руб. и от требований от взыскания неустойки полностью.

Решением от 05 февраля 2008 года арбитражный суд в части отказа от иска прекратил производство по делу, в остальной части иск оставил без удовлетворения.

Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить полностью и взыскать с ответчика 704010 рублей долга, ссылаясь на необоснованность выводов суда. Своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик с доводами, изложенными в жалобе не согласился, просит решение оставить без изменения. Представитель ответчика в судебном заседании возражения против апелляционной жалобы поддержал.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Прекращение производства по делу в части отказа истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и соответствует пункту 2 статьи 49 и пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для отмены решения в данной части отсутствуют.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 01 октября 2006 года был заключен договор оказания автоуслуг, согласно которому истец обязался оказывать ответчику услуги по предоставлению автотранспорта по предварительным письменным заявкам, а ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В качестве доказательств оказания услуг на спорную сумму истцом представлены путевые листы №280 и №281 от 02.05.07, №295 и №296 от 15.05.07, №311 и №312 от 25.05.07, №320 от 01.06.07.

Дав оценку указанным путевым листам, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не представлены надлежащие доказательства оказания услуг ответчику на спорную сумму.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими установленным обстоятельствам дела, статьям 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истцом изложены доводы, заявлявшиеся в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка, в связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 05 февраля 2008 года по делу №А19-14365/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               О.А.Куклин