Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу n А58-2289/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             Дело №А58-2289/2006

28 марта 2008 года                                                            04АП-655/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2008, постановление в полном объеме изготовлено 28.03.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи - Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола помощником судьи Макаровой Ю.Ю., при участии: представители сторон не явились, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – гражданина Тихомирова Т.М. на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.01.2008 (судья Посельская А.П.) по делу №А58-2289/2006 по иску Тихомирова Т.М. к Переверзеву Ю.А., ООО "Карат", МРИ ФНС №5 по Республике Саха (Якутия), ИФНС по Оймяконскому улусу Республики Саха (Якутия) о признании недействительным протокола общего собрания учредителей ООО "Карат" №1 от 21.02.2006 и встречному иску Переверзева Ю.А., Сивириновой Н.Е. о признании недействительными изменений в учредительном договоре от 05.07.2004 и установил:

Тихомиров Тарас Михайлович обратился в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском (уточнив требования) к Переверзеву Юрию Анатальевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Карат", МРИ ФНС №5 по Республике Саха (Якутия), ИФНС по Оймяконскому улусу Республики Саха (Якутия) о признании недействительной сделки об уступке 50% доли гр.Тихомирова Т.М. в уставном капитале ООО "Карат" по договорам об уступке доли по 25 % участникам общества Переверзеву Ю.А. и Сивириновой Н.Е., признании недействительным протокола общего собрания участников ООО "Карат" №1 от 21.02.2006, признании недействительной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Карат" от 01.03.2006г, обязании ИФНС России по Оймяконскому улусу РС(Я) отменить регистрацию изменений в учредительные документы ООО "Карат" от 01.03.2006.

Переверзев Ю.А. и Сивиринова Н.Е. заявили встречный иск о признании недействительными протокола учредительного собрания от 05.07.2004 и учредительного договора о создании ООО "Карат" от 05.07.2004, в результате которых Тихомиров Т.М. стал участником общества.

Решением от 18 января 2008 года арбитражный суд по первоначальному иску признал недействительными договор об уступке доли Тихомирова Т.М. в уставном капитале в размере 50% по 25 % участникам общества гр.Переверзеву Ю.А. и гр.Сивириновой Н.Е. и протокол №1 от 21.02.2006г. общего собрания ООО "Карат". В остальной части первоначального иска отказал.

Встречное исковое заявление удовлетворил полностью.

Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить в части удовлетворения встречного иска, считать недействительной регистрацию изменений в учредительные документы ООО "Карат" от 1.03.2006 и обязать ИФНС России по Оймяконскому улусу Республики Саха (Якутия) отменить регистрацию изменений в учредительные документы ООО "Карат" от 1.03.2006.

В представленных возражениях на апелляционную жалобу два первых ответчика с доводами, изложенными в жалобе не согласились, просят решение оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле отзывы на жалобу в суд не направили.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Учитывая, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения и лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции, согласно п.5 ст.268 АПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

По договору об уступке доли в уставном капитале ООО "Карат" Переверзев Ю.А. передал, а Тихомиров Т.М. принял на себя долю в уставном капитале, составляющую 50% уставного капитала номинальной стоимостью 50.000руб.; уступка доли являлась безвозмездной.

Из протокола собрания от 05.07.2004 с участием Переверзева Ю.А. и Сивириновой Н.Е. следует, что участниками ООО "Карат" принято решение о введении в состав учредителей Тихомирова Т.М. на основании договора об уступке доли в уставном капитале, доли в уставном капитале перераспределены следующим образом: Тихомиров Тарас Михайлович - 50%; Переверзев Юрий Анатольевич - 25%; Сивиринова Наталья Егоровна - 25%. В новой редакции утверждены устав общества и учредительный договор.

Заключением специалиста ГУ "Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции" №423/1.1 от 10.05.2007 (т.4 л.д. 85-86) сделан вывод о том, что протоколе указанного собрания подписи сделаны не Переверзевым Ю.А. и не Сивириновой Н.Е.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции признал недействительными протокол учредительного собрания от 05.07.2004г., учредительный договор от 05.07.2004г.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы истца о принятии судебного акта о правах лица не привлеченного к участию в деле (Сивириновой Н.Е.), подлежат отклонению.

Фактически данное лицо было привлечено судом к участию в деле и принимало такое участие в качестве ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску.

Поскольку факт непривлечения лица к участию в деле отсутствует, нет оснований для отмены судебного акта.

Ссылка истца на иные сделки с ответчиками на выводы суда не влияет, поскольку предметом рассмотрения было определенное собрание участников общества и судом исследовался вопрос о порядке его проведения.

Основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2008 года по делу №А58-2289/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               О.А.Куклин