Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу n А10-3414/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             Дело №А10-3414/2007

26 марта 2008 года                                                            04АП-560/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2008, постановление в полном объеме изготовлено 26.03.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи - Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола помощником судьи Макаровой Ю.Ю., при участии: от истца – Бурдуковской О.В., доверенность от 1.01.08, от ответчика – не было, от третьих лиц: 1 – не было, 2 – Тугаринова Г.В., доверенность от 17.02.08, 3 – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энерготрейд" – третьего лица по делу на решение арбитражного суда Республики Бурятия от 11.01.2008 (судья Ковалева Н.А.) по делу №А10-3414/2007 по иску ОАО "Бурятэнергосбыт" к МУП "Фармация" о взыскании денежной суммы, третьи лица: 1 - ОАО "Бурятэнерго", 2 - ООО "Энерготрейд", 3 - ООО "Мухоршибирский энергоучасток" и установил:

Открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском (уточнив требования) к муниципальному унитарному предприятию "Фармация" о взыскании 146348руб. 27коп. долга за электрическую энергию поставленную в период с 01.09.06 по 01.11.07 и 5002руб. 76коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Бурятэнерго", ООО "Энерготрейд", ООО "Мухоршибирский энергоучасток".

Решением от 11 января 2008 года арбитражный суд иск удовлетворил.

Третье лицо по делу - ООО "Энерготрейд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, ссылаясь на то, что не доказаны обстоятельства дела, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. В судебном заседании представитель третьего лица доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец и третье лицо - ОАО "Бурятэнерго"в отзывах на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласились, просят решение оставить без изменения. В судебном заседании представитель истца доводы отзыва поддержал. Представитель ОАО "Бурятэнерго" в суд не явился.

Другие лица, участвующие в деле отзывы на жалобу и своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 05.04.1997 был заключен договор № 51/5 на отпуск и потребление электрической энергии, согласно которому ОАО "Бурятэнерго" (правопредшественник истца) обязалось отпускать электроэнергию ответчику, а последний обязался ее оплатить.

Сделав вывод о действии указанного договора в спорный период, суд первой инстанции принял обжалуемое решение.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими установленным обстоятельствам дела и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик решение суда не оспорил.

Третье лицо, заявляя апелляционную жалобу ссылается на то, что является энергосбытовой организацией и производило поставку спорной электрической энергии ответчику.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе в полном объеме были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Бурятия от 11 января 2008 года по делу №А10-3414/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               О.А.Куклин