Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 по делу n А19-14657/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

22 января 2016 года                                                                                Дело №А19-14657/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибАвтоГруз-Транс» Косыгина Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 сентября 2015 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибАвтоГруз-Транс» Косыгина Александра Сергеевича о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг в повышенном размере по делу №А19-14657/2013 по заявлению Косенко Екатерины Владимировны о признании общества с ограниченной ответственностью «СибАвтоГруз-Транс» (ОГРН 1053810054913, ИНН 3810039668, адрес: 664053, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 220-310) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Орлова Н.Г.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

конкурсного управляющего  ООО «СибАвтоГрузТранс» - Косыгина  А.С.

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибАвтоГруз-Транс» (ОГРН 1053810054913, ИНН 3810039668, адрес: 664053, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 220- 310) (далее – ООО «СибАвтоГруз-Транс») введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Васильев А.А.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2014 ООО «СибАвтоГруз-Транс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Косыгин А.С.

Конкурсный управляющий Косыгин А.С. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг в повышенном размере за счет имущества должника.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что расходы на 01.07.2015 в общем размере составили 336 240 руб. 10 коп., включающие юридические услуги ООО «ЮрисКрафт», бухгалтерские услуги Гуденко Т.Г., услуги охраны ООО «Север» и ООО ОА «Лидер», услуги курьера-делопроизводителя Клешкова О.А. Учитывая необходимость привлечения с 01.08.2015 организатора торгов ООО «ЮристКрафт» с единоразовым вознаграждением в размере 3000 000 руб., сумма лимита расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим, будет превышена. Вместе с тем, для обеспечения деятельности конкурсного управляющего Косыгина А.С. необходимо привлечение ООО «ЮрисКрафт» для организации и проведения торгов по продаже имущества должника, охранного агентства ООО ОА «Лидер» для охраны имущества должника, юридической фирмы ООО «ЮрисКрафт» для проведения большого объема юридической работы по делу №А19-14657/2013, бухгалтера для ведения бухгалтерской документации должника и сдачи налоговой отчетности, курьера –делопроизводителя для работы с корреспонденцией и канцелярией. В связи с чем, конкурсный управляющий Косыгин А.С. просил привлечь организатора торгов ООО «ЮрисКрафт» с размером оплаты 300 000 руб. единоразово, охранное агентство ООО ОА «Лидер» с размером оплаты 85 руб. в час., юридическую фирму ООО «ЮрисКрафт» с размером оплаты 80 000 руб. в месяц, бухгалтера Гуденко Т.Г. с размером оплаты 35 000 руб. в месяц, а также курьера-делопроизводителя Клешкову О.А. с размером оплаты 15 000 руб. в месяц

Представитель конкурсного управляющего ООО «СибАвтоГруз-Транс» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил ходатайство, просил привлечь организатора торгов ООО ЮК «Байкал Право» с размером оплаты 290 000 руб. единоразово, юридическую фирму ООО ЮК «Байкал Право» с размером оплаты 80 000 руб. в месяц, бухгалтера Гуденко Т.Г. с размером оплаты 35 000 руб. в месяц, а также курьера-делопроизводителя Клешкову О.А. с размером оплаты 15 000 руб. в месяц, пояснив, что между конкурсным управляющим и ООО «ЮрисКрафт» заключено соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг от 21.07.2015. Конкурсным управляющим Косыгиным А.С. 22.07.2015 заключен договор с ООО ЮК «Байкал Право» об оказании юридических услуг.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 сентября 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СибАвтоГруз-Транс» Косыгин Александр Сергеевич обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что обосновал необходимость привлечения специалистов, обосновал размер оплаты услуг (в материалы дела представлены письма от компаний, оказывающие аналогичные услуги). Привлечение специалистов необходимо для достижения целей конкурсного управляющего. Отказ в удовлетворении ходатайства о привлечении специалистов и установлении им размера оплаты услуг нарушает права конкурсного управляющего и затягивает процедуру конкурного производства. При отказе в установлении размера оплаты услуг у конкурсного управляющего отсутствует возможность произвести расчет с указанными лицами. В связи с этим, конкурсный управляющий вынужден отказаться от данных услуг, а как следствие, затягивание процедуры связанный с большим объемом работ. В отсутствии специальных познаний в области права и бухгалтерского учета, а также с учетом физической нагрузки конкурсный управляющий не сможет выполнять указанный объем работы.

В подтверждение     доводов   апелляционной  жалобы  представил  протокол собрания   кредиторов   ООО «СибАвтоГрузТранс» от 16.10.2015 г.,  реестр  требований кредиторов, договора аренды  от 16.06.2015  г., договор  аренды от 25.06.2015 г., договор  аренды недвижимого  имущества от 25.06.2015 г., договора   аренды   парковочного места 24.06.2015 г., договора   аренды   парковочного места от 25.06.2015  г., отчет  конкурсного  управляющего  от 30.06.2015 г., отчет конкурсного управляющего от 04.09.2015 г., договор  на оказание  охранных услуг от 09.06.2015 г., постановление   арбитражного   суда кассационной  инстанции  от 19.06.2014  г., постановление  Арбитражного   суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2014  г., постановление  Четвертого  арбитражного   апелляционного   суда  от 15.07.2013  г., постановление  Федерального  арбитражного  суда  Поволжского  округа  от 13.07.2011  г., определение  Арбитражного  суда  Хабаровского  края  от 15.12.2009 г., постановление  Федерального  арбитражного суда  Дальневосточного  округа от 11.06.2010  г.,  которые   возвращены  на основании  п. 2  ст.  268  Арбитражного  процессуального кодекса  РФ,   поскольку   не  обосновал    невозможность     их представления  в суд первой  инстанции.

Представителем Косенко Е.В.  представлены   письменные   пояснения   к  апелляционной  жалобе  конкурсного управляющего,   в которых  поддерживает   доводы апелляционной  жалобы.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных  лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Как  следует из материалов дела,  конкурсным управляющим Косыгиным А.С. для обеспечения деятельности по проведению процедуры конкурсного производства за счет имущества должника привлечены следующие лица:

- охранное агентство ООО ОП «ФСО» с размером оплаты 47 250 руб. единоразово;

- охранное агентство ООО ОА «Лидер» с размером оплаты 85 руб. в час;

- юридическая фирма ООО «ЮрисКрафт» с размером оплаты 80 000 руб. в месяц;

- бухгалтер Гуденко Т.Г. с размером оплаты 35 000 руб. в месяц;

- курьер-делопроизводителя Клешкову О.А. с размером оплаты 15 000 руб. в месяц.

Согласно копии протокола собрания кредиторов ООО «СибАвтоГруз-Транс» от 02.07.2015 участвующим на собрании представителем кредитора Косенко Е. В. принято решение по дополнительному вопросу повестки дня об утверждении лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «СибАвтоГруз- Транс», а также утверждении размера оплаты их вознаграждения:

- бухгалтерские услуги Гуденко Т.Г. с 22.04.2015, вознаграждение 35 000 руб. в месяц;

- юридические услуги ООО «ЮрисКрафт», с 05.05.2015, вознаграждение 80 000 руб. в месяц;

- охрана ООО «Север», с 10.06.2015 по 16.06.2015, вознаграждение 47 250 руб. единоразово;

- охрана ООО ОА «Лидер», с 16.06.2015, вознаграждение 85 руб. в час;

- организатор торгов ООО «ЮрисКрафт», вознаграждение 300 000 руб. единоразово;

- курьер - делопроизводитель Клешкова О.А., с 22.04.2015, вознаграждение 20 000 руб. в месяц;

- оценщик ООО «Альт-Аудит», единоразово вознаграждение 158 000 руб.

 Конкурсный управляющий Косыгин А.С. на основании пункта 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд с ходатайством об увеличении лимита расходов, связанных с оплатой услуг лиц, привлеченных  им для обеспечения своей деятельности.

Суд первой инстанции,  отказывая   в удовлетворении  ходатайства,  указал на отсутствие  для этого  правовых оснований.

Не согласиться  с данными выводами  у суда апелляционной   инстанции оснований  не имеется.

В соответствии   со статьей  32 Закона    о банкротстве и части 1   статьи 23  Арбитражного   процессуального кодекса  Российской  Федерации, дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом   по правилам,   предусмотренным   настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими   вопросы  о несостоятельности   (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено право арбитражного управляющего привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено указанным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Согласно пункту 6 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с указанной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в данном пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Как установлено пунктом 8 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

 Как  следует  из материалов дела  балансовая стоимость активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2014 составляет 10 887 000 руб. Следовательно, лимит расходов на оплату привлеченных конкурсным управляющим лиц, не должен превышать 403 870 руб.

 Исходя из материалов дела и письменных пояснений конкурсного управляющего, фактически за период конкурсного производства размер лимита оплаты привлеченных специалистов не превышен и составляет по состоянию на 01.07.2015г.  336 240 руб. 10 коп.

По общему правилу все судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим, в том числе расходы на привлеченных специалистов, производятся за счет имущества должника. В то же время оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято собранием кредиторов, осуществляется за счет средств кредиторов, проголосовавших за такое решение, пропорционально размерам их требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято собранием кредиторов, осуществляется за счет средств кредиторов, проголосовавших за такое решение, пропорционально размерам их требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, за исключением случаев, если одним кредитором или несколькими кредиторами приняты на себя обязанности по оплате услуг указанных лиц.

При наличии указанного выше решения собрания кредиторов должника от 02.07.2015