Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу n А58-7267/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000  http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   Дело № А58-7267/2014

19 января 2016 года                      

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2016 года

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2016 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Скажутиной Е.Н.,  Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шаферовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2015 года по делу №А58-7267/2014,  по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СУ-98" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, по иску общества с ограниченной ответственностью "СУ-98" (ОГРН 1021401073473, ИНН 1435098917, 677007, ул. Кулаковского, 20, г. Якутск) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ОГРН 1031402044145, ИНН 1435133520, 677027, ул. Кирова, 18, блок "А", г. Якутск) о взыскании 14 666 915, 56 рублей,

(суд первой инстанции: Немытышева Н.Д.)

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СУ-98" (далее – истец, ООО «СУ-98») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее – ответчик, ГУП «ЖКХ РС (Я)») о взыскании 20 002 581, 56 рублей долга по договору подряда на строительство № 13123 от 05.03.2013, 1 686 884, 38 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2014 по 16.01.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.02.2015 по делу № А58-7267/2014 в иске отказано полностью, ООО "СУ-98" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина 131 447,00 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СУ-98» о пересмотре судебного акта (решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.02.2015 по делу № А58-7267/2014) по новым обстоятельствам, со ссылкой на пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде первой инстанции истцом представлено уточнение иска о взыскании основного долга в размере 17 859 325, 16 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 480 213, 76 рублей за период с 09.01.2014 по 14.09.2015, в остальной части требований – о взыскании основного долга в размере 2 143 256, 40 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 32 143 256, 40 рублей за период с 09.01.2014 по 16.01.2015 заявил отказ, просил прекратить производство по делу в части.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2015 года заявление ООО «СУ-98» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.02.2015 по делу № А58-7267/2014 отменено. С ГУП "ЖКХ РС (Я)" в пользу ООО "СУ-98" взыскано 20 339 538 рублей 91 копеек, в том числе 17 859 325 рублей 16 копеек долга,  2 480 213 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2014 по 14.09.2015, в доход федерального бюджета государственную пошлину 124 698 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Считает его вынесенным  с нарушением норм материального и процессуального права, полагает, что судом не в полном объеме исследованы материалы дела.

О времени и месте судебного заседания представители лиц, участвующих в деле извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Администрация заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) имеется дело № А58-4101/2014 по заявлению ООО «СУ-98» о признании его несостоятельным (банкротом).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 13.07.2015 по делу № А58-4101/2014 признана недействительной сделка – заявление государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) от 09.09.2014 №01-4584-01/6.7 о зачете встречных однородных требований № 1 на сумму в 17 859 325,16 рублей.

Применены последствия недействительности сделок путем восстановления задолженности ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) перед ООО «СУ-98» в сумме 17 859 325,16 рублей. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СУ-98» включено требование ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) в сумме 17 859 325,16 рублей. С ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина 6 000 рублей.

Указанные обстоятельства обоснованно признаны судом первой инстанции новыми обстоятельствами для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.02.2015 по делу № А58-7267/2014 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При первоначальном рассмотрении дела судом принималось во внимание произведение сторонами зачета.

С учетом указанных фактов, требования о взыскании задолженности удовлетворены обоснованно.

Заявитель апелляционной жалобы полагает неправильным примененный судом первой инстанции при расчете процентов период просрочки, - с 09.01.2014 по 14.09.2015 и полагает необходимым рассчитать проценты, начиная с 07.02.2014.

Названный период представляется обоснованным, с учетом необходимости расчета за выполненные работы после их завершения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение.

Таким образом, основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2015 года по делу №А58-7267/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               Е.Н. Скажутина

Л.В. Капустина