Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по делу n А58-2420/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

16 декабря 2015 года                                                                Дело № А58-2420/2015                                                                              Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Доржиева Э.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дорисс-Нефтепродукт» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2015 года по делу №А58-2420/2015 по иску открытого акционерного  общества "Нефтяная  компания  "Туймаада-Нефть"  (ИНН  1435149745,  ОГРН 1041402041724, 677005, ул. Курашова, 46, г. Якутск) к обществу с ограниченной ответственностью "Дорисс-Нефтепродукт" (ИНН 2124014793, ОГРН 1022100981100, 428037, Дорожный проезд, д. 10, г. Чебоксары, Чувашская республика) о взыскании 10 247 868, 40 руб.,

(суд первой инстанции: Аринчёхина А. Ю.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Открытое акционерное  общество "Нефтяная  компания  "Туймаада-Нефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, с последующими уточнениями, к обществу с ограниченной ответственностью "Дорисс-Нефтепродукт" о взыскании по договору поставки нефтепродуктов от 12.04.2011 №ПС-24  3 791 338 руб. 52 коп., в том числе 3 471 190 руб. 11 коп. основной долг, 320 148 руб. 41 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2015 по 18.08.2015 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2015 года  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе и дополнении к ней ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного, с указанием на отсутствие задолженности в связи с оплатой долга.

В обоснование своих доводов представил копии платежных поручений от 20.05.2015 года, 28.05.2015, 03.06.2015, 05.06.2015, 08.06.2015, 07.07.2015, 17.09.2015, 13.10.2015, акта сверки за период с 01.01.2015 по 14.05.2015 года, которые возвращаются заявителю в порядке ч.2 ст.268 АПК РФ.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по условиям договора поставки нефтепродуктов от 12.04.2011 №ПС-214 истец (продавец) обязалось в период действия договора согласно заявкам поставлять покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется оплатить и принять их в объеме и в порядке, установленном договором. Вид, объем, порядок расчетов, сроки и цена поставки нефтепродуктов определяются в спецификациях, являющимися неотъемлемой частью договора.

Условия поставки и хранения нефтепродуктов согласованы сторонами в пунктах 2.1-2.5 договора.

Поставка нефтепродуктов осуществляется на нефтебазах или с автозаправочных станций, принадлежащих продавцу.

Право собственности на товар и риск случайной гибели при поставке с нефтебаз переходят к покупателю с момента подписания акта приема-передачи нефтепродуктов; с указанного момента продавец считается выполнившим свою обязанность по передаче товара.

Право собственности на товар и риск случайной гибели при отпуске с автозаправочных станций посредством пластиковых карт переходят к покупателю с момента получения нефтепродуктов на АЗС продавца, что подтверждается информационным чеком POS-терминала или с момента пополнения карты, что подтверждается отчетом операционного центра системы «PETROL PLUS» обороты по картам (фирмы). С указанного момента продавец считается выполнившим свою обязанность по передаче нефтепродуктов.

Право собственности на товар и риск случайной гибели при отпуске с автозаправочных станций переходят к покупателю с момента подписания расходной ведомости покупателем либо уполномоченным представителем покупателя при предъявлении доверенности установленной формы. С указанного момента продавец считается выполнившим обязанность по передаче товара.

Нормой отгрузки при отпуске самовывозом с нефтебаз при использовании автомобильного транспорта является автомобильная цистерна, имеющая надлежаще оформленные документы по калибровке и соответствующая по своему техническому состоянию для перевозки нефтепродуктов. Отпуск нефтепродуктов с нефтебазы ниже минимальных норм отгрузки не производится.

С автозаправочных станций по соглашению сторон оплата может осуществляться пластиковыми картами или по ведомости по ценам, действующим на автозаправочных станциях в момент отпуска нефтепродуктов.

При выявлении покупателем нарушения требований к количеству или качеству поставляемых нефтепродуктов вызов представителя продавца обязателен.

Согласно подпункту 3.1.6 договора в случае отпуска нефтепродуктов посредством пластиковой карты покупатель обязан направить заявку, оплатить ее стоимость.

Подпунктом 3.2.2 договора продавец обязался производить отпуск нефтепродуктов покупателю с автозаправочных станций по расходным ведомостям или по пластиковой карте согласно заявкам покупателя.

Цена договора и порядок расчетов согласованы в пунктах 4.1-4.6 договора. Стоимость нефтепродуктов и карты определяется по ценам, утвержденным продавцом. Цена, порядок расчетов, срок оплаты, вид, и объем нефтепродуктов определяются в спецификациях. Обязанность покупателя по оплате считается выполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно подпункту 3.1.5 договора покупатель обязался оплачивать и принимать нефтепродукты на условиях и порядке, предусмотренные договором.

Договор подписан с протоколом разногласий от 18.04.2011 и дополнительными соглашениями от 01.11.2011 №2, №3 от 01.02.2012, №4 от 22.05.2012, от 27.07.2012 №5 (с протоколом разногласий от 27.07.2012), которыми изменялась спецификация №2, дополнительным соглашением от 19.02.2013 №1/2013.

Во исполнение условий договора истцом произведен отпуск нефтепродуктов за период с августа 2014 года по апрель 2015 года на общую сумму 10 052 465 руб., что подтверждается актами приема-передач карт от 07.07.2014, от 07.07.2014, детализациями операций с платежными картами, товарно-транспортными накладными от 11.10.2014 №ЯктР006417, от 15.10.20134 №ЯктР006512, от 20.10.2014 №ЯктР006651, 27.10.2014 №ЯктР006787, от 05.11.2014 №№ ЯктР006991, от 08.11.2014 №ЯктР007067, от 10.11.2014 №ЯктР007100, от 12.11.2014 №ЯктР007143, от 17.11.2014 №ЯктР007273, от 18.11.2014 №ЯктР007299, от 19.11.204 №ЯктР007335, от 21.11.2014 №ЯктР007391, от 25.11.2014 №ЯктР007490, товарными накладными от 31.10.2014 №С0000006377, от 31.10.2014 №5719, от 05.11.2014 №5592, от 08.11.2-4 №5754, от 10.11.2014 №5755, от 12.11.2014 №5912, от 17.11.2014 №5915, от 18.11.2014 №5913, от 19.11.2014 №5914, от 20.11.2014 №С0000006380, от 21.11.2014 №6048, от 25.11.2014 №6049, от 30.11.2014 №0000006383, от 10.12.2014 №С0000007204, от 20.02.2015 №С0000000811, доверенностями.

Между тем, ответчиком задолженность погашена частично на сумму 6 581 274 руб. 89 коп., что подтверждается платежными поручениями от 30.04.2015 №938, от 07.05.2015 №968, от 13.05.2015 №15, от 20.05.2015 №65, от 28.05.2015 №143, от 03.06.2015 №188, от 05.06.2015 №220, от 08.06.2015 №234, от 07.07.2015 №535.

В связи с наличием задолженности, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.01.2015 №3/436, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для истца для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 3 471 190 руб. 11 коп. основного долга,320 148 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2015 по 18.08.2015 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

К рассматриваемым правоотношениям, исходя из предмета спора, суд правомерно применил положения параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с требованиями статей 309 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить полученный от истца товар.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и не оспорен ответчиком.

Ответчик доказательств полной оплаты в материалы дела не представил.

Доводы апеллянта об отсутствии задолженности по спорному договору судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание в силу бездоказательности.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  320 148 руб. 41 коп. за период с 08.02.2015 по 18.08.2015 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, в связи с чем заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено должником, требование истца в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате долга также правомерно удовлетворено судом.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2015 года по делу №А58-2420/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

Э.П. Доржиев