Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 по делу n А19-3573/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

11 декабря 2015 года                                                                Дело № А19-3573/2015                                                                             Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Доржиева Э.П.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «А-ТУРС» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2015 года по делу № А19-3573/2015 по иску Акционерного общества «Научно-производственная компания «КАТРЕН» (ОГРН 1025403638875, ИНН 5408130693, адрес: 6300117, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Тимакова, 4) к обществу с ограниченной ответственностью «А-ТУРС» (ОГРН 1103805000640, ИНН 3805711602, адрес: 665730, Иркутская область, г. Братск, жилой район Энергетик, ул. Зверева, 11, 8) о взыскании 127 735 руб. 67 коп.

(суд первой инстанции: Кириченко С.И.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Акционерное общество «Научно-производственная компания «КАТРЕН» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующими уточнениями, к обществу с ограниченной ответственностью «А-ТУРС» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 119 142 руб. 34 коп., 4 734 руб. 48 коп. банковских процентов по состоянию на 12.05.2015, 3 858 руб. 85 коп. банковских процентов за период с 12.05.2015 по 09.09.2015.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2015 года  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, оспаривая подлинность представленных истцом товарных накладных, ссылаясь на то, что указанные накладные ответчик не подписывал, оттиском своей печати не заверял, товар не получал. Истцом оригинал доверенности на получение товара в материалы дела не представлен.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период с 27.03.2012 по 28.04.2015 истец в адрес ответчика по товарным накладным поставлял товар, а ответчик производил оплату принятого товара, что отражено в журнале бухгалтерских операций за период с 27.03.2012 по 28.04.2015 (л.д. 98-102 т.1).

Так по товарным накладным № 224938 от 15.10.2014 на сумму 34 776 руб. 78 коп., № 224957 от 15.10.2014 на сумму 28 705 руб. 64 коп., № 224958 от 15.10.2014 на сумму 1 140 руб. 70 коп., № 233439 от 24.10.2014 на сумму 10 046 руб. 40 коп., № 239388 от 31.10.2014 на сумму 18 948 руб. 95 коп., № 239389 от 31.10.2014 на сумму 1 216 руб. 60 коп., № 247599 от 12.11.2014 на сумму 11 307 руб. 54 коп., № 253952 от 19.11.2014 на сумму 18 522 руб. 92 коп., № 253953 от 19.11.2014 на сумму 1 931 руб. 71 коп., № 260734 от 26.11.2014 на сумму 20 296 руб. 30 коп., подписанными обеими сторонами, ООО «Научно-производственная компания «КАТРЕН» передало ООО «А-ТУРС» товар на общую сумму 146 893 руб. 54 коп.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела усматривается, что письменный договор между ООО «Научно-производственная компания «КАТРЕН» и ООО «А-ТУРС» не заключался. Фактически между сторонами сложились правоотношения регулируемые Главой 30 Гражданского кодекса РФ, параграфами 1,3.

Представленные в материалы дела товарные накладные № 224938 от 15.10.2014, № 224957 от 15.10.2014, № 224958 от 15.10.2014, № 233439 от 24.10.2014, № 239388 от 31.10.2014 № 239389 от 31.10.2014, № 247599 от 12.11.2014, № 253952 от 19.11.2014, № 253953 от 19.11.2014, № 260734 от 26.11.2014 содержат сведения о наименовании и количестве переданного ООО «А-ТУРС» товара. На указанных товарных накладных имеются подписи представителя ООО «А-ТУРС», получившего товар, а также оттиск печати ответчика.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи. В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у сторон возникли обязательства из договора купли- продажи по каждой представленной товарной накладной.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса. Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, ООО «А-ТУРС» свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнило, оплатив полученный товар частично. Согласно расчету истца задолженность за поставленный товар по вышеуказанным накладным составила 119 142 руб. 34 коп.

Ответчиком факт поставки товара по спорным товарным накладным ответчиком не оспорен и подтвержден представленными в материалы дела документами.

Непредставление доверенности на получение товара не является основанием для освобождения ответчика от оплаты полученного ответчиком товара. Поскольку полномочия могут подтверждаться не только доверенностью, выданной представителю, но и явствовать из обстановки (ст.182 ГК РФ), в которой действует представить, в том числе из наличия у него доступа к печати общества, о фальсификации которой либо ее утрате ответчиком не заявлено.

Утверждение ответчика о неполном учете истцом оплаченных им сумм судом проверено и обоснованно отклонено со ссылкой на представленные истцом доказательства.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе о неполучении товара по товарным накладным № 3235 от 10.01.2014, № 3240 от 10.01.2014, № 7771 от 15.01.2014, № 15819 от 24.01.2014 № 19364 от 29.01.2015, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не являются предметом настоящего спора.

Учитывая, что факт поставки по разовым договорам купли-продажи в размере 119 142 руб. 34 коп. документально подтвержден, суд обоснованно признал требование подлежащим удовлетворению

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по разовым сделкам купли-продажи, истцом предъявлены ко взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов, и составляющий в общем размере 8 593 руб.33 коп., проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильно составленным с учетом положений ст.395 ГК РФ и периода просрочки. По существу апеллянтом не оспаривается.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2015 года по делу № А19-3573/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

Э.П. Доржиев