Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 по делу n А58-8151/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А58-8151/2014

27 ноября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Гречаниченко А.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2015 года по делу № А58-8151/2014 по иску Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124) к открытому акционерному обществу Акционерная компания «Якутскэнерго» (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) о взыскании 214 057 руб. 15 коп.

(суд первой инстанции: Белоновская Г.И.),

у с т а н о в и л:

Окружная администрация города Якутска обратилась в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу Акционерная компания «Якутскэнерго» о взыскании 214 057 руб. 15 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2015 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. Из апелляционной жалобы следует, что ответчик, получив денежные средства во исполнение мирового соглашения, утвержденного судом, обогатился за счет истца, неверен; что судом первой инстанции не применены положения части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой он просит в ее удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование Окружной администрация города Якутска к открытому акционерному обществу Акционерная компания "Якутскэнерго" о взыскании 214 057 руб. 15 коп. неосновательного обогащения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  в рамках дела № А58-2002/2012 открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Окружной Администрации города Якутска о взыскании 3 123 091 руб. 65 коп. долга за поставленную в многоквартирные жилые дома в городе Якутске тепловую энергию за период с августа по декабрь 2011 года.

Определением суда от 30 марта 2012 года из дела № А58-1370/2012 в отдельное  производство выделено исковое требование о взыскании с ответчика долга в размере 620 165 руб. 79 коп. за поставленную тепловую энергию в дома, находящиеся  в городе Якутске по ул. Кузьмина, 13/2, 15, 17/1, 26/2, 28, 32/3; ул. Ленина, 14, 16; ул. Лермонтова, 142, 146, 26, 28; ул. Петра Алексеева, 2, 2/2, 62/1, 62/2; ул. Петровского, 9; ул. Пионерская, 11; ул. Пирогова, 4А; ул. П. Осипенко, 8/2, 8/4, 8/5 с присвоением ему номера А58- 2002/2012.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2012 года принято уточнение истцом суммы иска до 530 421 руб. 20 коп. долга. Взыскано с окружной администрации города Якутска в пользу открытого акционерного общества акционерной компании «Якутскэнерго»  489 750 рублей 45 копеек долга за поставку тепловой энергии в период с 01 августа 2011 года по 31 декабря 2011 года. В остальной части иска отказано.

По делу №А58-2002/2012 выдан исполнительный лист АС №003898428.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 года, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 мая 2013 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2012 года оставлено без изменения.

20 июня 2013 года в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление Окружной администрации города Якутска от 20 июня 2013 года об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

Определением суда от 24 июля 2013 года утверждено мировое соглашение от 01 апреля 2013 года по делу № А58-2002/2012.

Окружная администрация города Якутска платежным поручением от 15 августа 2013 года № 3671 произвело оплату ОАО АК «Якутскэнерго» 489 750,45 руб.

В целях компенсации затрат, произведенных по долгам абонентов, истцом проведена работа по регрессному взысканию указанной задолженности с непосредственных потребителей тепловой энергии на общую сумму 214 057 руб. 15 коп.

Заочными решениями мировых судей судебных участков № 41, № 42, № 44, № 45, № 47, № 59 г. Якутска от 31 марта 2014 года дело №2-346/41-14, от 31 марта 2014 года дело №2-338/41-14, от 07 апреля 2014 года дело №2-403/41-14, от 31 марта 2014 года дело №2-345/41-14, от 31 марта 2014 года дело №2-336/41-14, от 31 марта 2014 года дело №2-347/41-14, от 02 апреля 2014 года дело №2-168/59-14, от 31 марта 2014 года дело №2-343/41-14, от 31 марта 2014 года дело №2-344/41-14, от 04 марта 2014 года дело №2- 177/41-14, от 24 марта 2014 года дело №1-339/41-14, от 09 апреля 2014 года дело №2-454/41-14, от 31 марта 2014 года дело №2-439/41-14, от 27 марта 2014 года дело №2-414/41-14, от 03 марта 2014 года дело №2- 212/47-14, от 27 марта 2014 года дело №2-415/41-14, от 27 марта 2014 года дело №2-418/41-14, от 04 марта 2014 года дело №2-418/47-14, от 27 марта 2014 года дело №2-419/41-14, от 27 марта 2014 года дело №2- 420/41-14, от 03 марта 2014 года дело №2-206/47-14, от 19 марта 2014 года дело №2-599/42-14, от 27 февраля 2014 года дело №2-229/42-14, от 19 марта 2014 года дело №2-416/47-14, от 04 марта 2014 года дело №2- 194/47-14, от 27 февраля 2014 года дело №2-113/44-14, от 20 марта 2014 года дело №2-148/44-14, от 27 февраля 2014 года дело №2-229/42-14, от 26 марта 2014 года дело №2-323/45-14, от 18 марта 2014 года дело №2- 208/45-14, от 26 марта 2014 года дело №2-324/45-14, от 26 марта 2014 года дело №2-322/45-14, от 26 марта 2014 года дело №2-260/45-14, от 03 марта 2014 года дело №2-166/45-14, от 03 марта 2014 года дело №2- 117/45-14, от 26 марта 2014 года дело №2-258/45-14, от 26 марта 2014 года дело №2-259/45-14, от 31 марта 2014 года дело №2-337/41-14, от 31 марта 2014 года дело №2-342/41-14, от 11 марта 2014 года дело №2- 188/45-14, от 26 марта 2014 года дело №2-256/45-14, от 18 марта 2014 года дело №2-200/45-14, от 18 марта 2014 года дело №2-236/45-14 (с учетом определения об исправлении описки от 25.03.2015 по делу к Гольцеву А.Н.), а также с учетом пояснений, изложенных в уточнениях, Окружной администрации города Якутска к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии отказано, так как установлено, что у ответчиков задолженности по тепловой энергии в период с 01 августа 2011 года по 31 декабря 2011 года перед ОАО АК «Якутскэнерго» не имеется.

Истец, полагая, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму 214 057 руб. 15 коп. обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), принимая оспариваемый судебный акт, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции правильными.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта приобретения или сбережения ответчиком денежных средств истца, отсутствие правовых оснований для получения указанных денежных средств и размер неосновательного обогащения.

Факт отсутствия у граждан задолженности перед ОАО АК «Якутскэнерго» за период с 01 августа 2011 года по 31 декабря 2011 года установлен вступившими в законную силу решением мировых судей.

В силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела.

Согласно представленному истцом расчету количества и стоимости тепловой энергии за указанный период, который был предметом рассмотрения по делу № А58-2002/2012, принимая во внимание решения мировых судей об отсутствии у граждан задолженности в спорный период, в связи с оплатой, сумма неосновательно полученная ответчиком от истца согласно платежному поручению № 3674 от 15 августа 2013 года составила 214 057 руб. 15 коп.

С учетом того, что истцом представлены доказательства получения ответчиком за его счет неосновательного обогащения, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 214 057 руб. 15 коп.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются по изложенным основаниям как не имеющие правового значения для настоящего дела. Наличие обогащения на стороне ответчика, в отсутствие к тому оснований удерживающего излишне оплаченную сумму, подтверждено материалами дела.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2015 года по делу № А58-8151/2014 оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          С.И. Юдин

А.В. Гречаниченко