Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 по делу n А78-12193/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А78-12193/2014

6 ноября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 3 ноября 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 6 ноября 2015 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнерго» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 июля 2015 года по делу №А78-12193/2014 по иску открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, юридический адрес: г. Москва, ул. Знаменка, д.19) к открытому акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, юридический адрес: г. Москва, ул. Знаменка, 19) о взыскании 675 033,05 руб., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, юридический адрес: г. Иркутск ул. Лермонтова 257, оф. 802), закрытого акционерного общества «Братская электросетевая компания» (ОГРН 1093804002544, юридический адрес: Иркутская область, г. Братск, Центральный жилрайон, ул. Дружбы, 45),

(суд первой инстанции: Попова И.П.),

установил:

открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее – ОАО «Оборонэнерго», ответчик) о взыскании 675 033,05 руб. – части стоимости фактических потерь в электрических сетях за январь 2013 года.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.03.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» и закрытое акционерное общество «Братская электросетевая компания».

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.07.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Как утверждает ответчик, 17.01.2013 представителем ОАО «Оборонэнерго» совместно с представителем ОАО «Иркутская энергосбытовая компания» была проведена проверка исправности прибора учёта, установленного на границе балансовой принадлежности сетей с ЗАО «Братская электросетевая компания», в результате которой установлено, что данный прибор учёта работает с большой погрешностью в меньшую сторону. На основании выявленных замечаний составлен акт о неучтённом (безучётном) потреблении №327/056-10/7, согласно которому объём неучтённого потребления электроустановками ЗАО «Братская электросетевая компания» за период с 15.11.2012 по 17.01.2013 составил 1 051 625 кВтч.

Данный акт представлен в материалы дела. Также в материалы дела представлен и акт предыдущей проверки.

Как полагает ответчик, в данном случае все требования к составлению акта безучётного потребления исполнены. В материалы дела представлены все необходимые доказательства.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 14.11.2011 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был подписан договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь №09.38.350, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, а покупатель – принимать и оплачивать электрическую энергию.

К договору сторонами подписывались дополнительные соглашения.

За январь 2013 года был составлен акт об определении стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь (т.2 л.95), а также счёт-фактура №К-290/09-202 от 31.01.2013 на сумму 4 040 180,55 руб. (т.2 л.86). Ответчик подписал акт с разногласиями (т.2 л.96).

31.03.2013 истцом предъявлен корректировочный счёт-фактура №К-2194/09-202 к счёту-фактуре №К-290/09-202 от 31.01.2013 (т.2 л.97).

Как следует из иска, между сторонами возникли разногласия в части определения объёма электрической энергии по точке приёма ПС 110/35/6 «Лесогорск-Таёжная Б» и точке приёма КТПН «Востокэнергомонтаж».

Акты разграничения балансовой принадлежности сетей по указанным точкам представлены в материалы дела.

По расчёту истца общая сумма долга составляет 675 033,05 руб.

1.10.2014 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате стоимости потерь за январь 2013 года в указанном выше размере в течение 10 дней с момента получения претензии.

Ответчик оплату не произвёл, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: как уже отмечено, правоотношения сторон вытекают из договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь. Соответственно, они регулируются нормами Федеральным законом «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004 (далее – Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 4.05.2012 (далее – Положения №442).

Согласно положениям пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу статьи 32 Федерального закона «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтённая в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтённой в ценах на электрическую энергию величины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона «Об электроэнергетике» методика определения и порядок компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях утверждается Правительством Российской Федерации. На основании пункта 3 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации устанавливает Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, которые включают в себя порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь.

Согласно пунктам 50 и 51 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В силу пунктов 128, 129 и 130 Положений №442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтённые в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путём приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путём приобретения электрической энергии (мощности) по заключённым ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При отсутствии заключённого в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В данном случае стороны в 2013 году путём подписания дополнительного соглашения о внесении изменений в договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь №09.38.350 от 14.11.2011 пытались урегулировать механизм определения потерь по точке приёма ПС 110/35/6 «Лесогорск-Таёжная Б». Тем не менее, окончательный протокол урегулирования разногласий ответчиком не подписан (т.2 л.37).

Однако с учётом приведенных норм права отсутствие договора не освобождает ответчика (сетевую организацию) от обязанности оплатить стоимость фактических потерь электроэнергии, возникших в спорный период в его сетях.

Стоимость фактических потерь в указанной точке определена истцом на основании пункта 50 Правил №861 и составила 674 529,08 руб. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что данный расчёт является верным.

Довод заявителя жалобы о том, что в соответствии с актом о безучётном потреблении №327/056-10/7 от 17.01.2014 (т.3 л.141-142) объём неучтённого потребления электроэнергии электроустановками ЗАО «Братская электросетевая компания» за период с 15.11.2012 по 17.01.2013 составил 1 051 625 кВтч, судом апелляционной инстанции оценивается критически.

Согласно пункту 193 Положений №442 при составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В акте о безучётном потреблении №327/056-10/7 от 17.01.2014 отсутствует подпись потребителя, отказ потребителя присутствовать при составлении акта или отказ от его подписания не зафиксирован в присутствии двух незаинтересованных лиц, в связи с чем данный акт достоверным доказательством не является. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 3.04.2015 по делу №А45-20964/2014 по иску ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ОАО «Оборонэнергосбыт» указанный акт от 17.01.2013 также не принят судом в качестве допустимого доказательства.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 июля 2015 года по делу №А78-12193/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                О.В. Монакова

Л.В. Оширова