Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу n А78-4951/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А78-4951/2007 С1-18/245

04АП-97/2008

25 марта 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Читапромстрой» на решение Арбитражного суда Читинской области от 10 декабря 2007 года по делу №А78-4951/2007 С1-18/245 по иску общества с ограниченной ответственностью «Читапромстрой» к администрации Забайкальского края о взыскании 30 853 794 руб. (судья Ильющенко Ю.И.)

при участии

от истца- директора Дубинина В.П., Облог С.Ф., представителя по доверенности от 28.08.2007 года

от ответчика- Жигмитовой Б.Г., представителя по доверенности от 24.03.2008 года

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Читинской области от 12.05.2006 года по делу №А78-7156/2005 С1-18/14 изменено решение суда первой инстанции от 31.01.2006 года, с казенного предприятия Агинского Бурятского автономного округа «Комбинат строительных материалов» в пользу ООО «Читапромстрой» взыскано 30 853 794 руб. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору от 31.03.2004 года №1. 12.05.2006 года взыскателю выдан исполнительный лист №6509. Исполнение по указанному исполнительному листу не производилось.

В соответствии с распоряжением Главы администрации АБАО от 20.06.2006 года №335 казенное предприятие Агинского Бурятского автономного округа «Комбинат строительных материалов» реорганизовано в государственное унитарное предприятие Агинского Бурятского автономного округа «Комбинат строительных материалов» с возложением на последнее правопреемства по правам и обязанностям казенного предприятия.

Устав ГУП Агинского Бурятского автономного округа «Комбинат строительных материалов» утвержден 22.06.2006 года. 18.07.2006 года предприятие зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц.

Определением арбитражного суда Читинской области от 19.04.2007 года по делу №А78-1505/2007 Б-155 по заявлению ФНС России ГУП Агинского Бурятского автономного округа «Комбинат строительных материалов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения.

Истец обратился в суд с иском, просил в соответствии с п.5 ст.115, ст.399 ГК РФ, ст.29 Закона РФ «О государственных и муниципальных предприятиях» взыскать с администрации Агинского Бурятского автономного округа в порядке субсидиарной ответственности 30853794 руб. Пояснил, что долг в указанной сумме казенным предприятием Агинского Бурятского автономного округа «Комбинат строительных материалов» не погашен. Ответчик, как собственник имущества предприятия, уклонился от погашения долга. Истец, являясь кредитором казенного предприятия Агинского Бурятского автономного округа «Комбинат строительных материалов», не был уведомлен о его реорганизации, поскольку предприятие продолжало именовать себя по-прежнему в качестве заявителя при рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства и о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Также истец пояснил, что не обращался с заявлением о включении его в реестр кредиторов ГУП Агинского Бурятского автономного округа «Комбинат строительных материалов» в связи с тем, что должник не имеет достаточного имущества для удовлетворения требований кредитора.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с администрации Агинского Бурятского автономного округа за счет казны Агинского Бурятского автономного округа 30 853 794 руб.

Ответчик в возражение на доводы истца пояснил, что обязанность письменного уведомления кредиторов в связи с изменением вида унитарного предприятия в соответствии со ст.60 ГК РФ не возникает. Истцом пропущен установленный п.5 ст.29 Федерального закона «О государственных и муниципальных предприятиях» шестимесячный срок для возложения на ответчика субсидиарной ответственности по обязательствам, перешедшим от казенного предприятия к государственному предприятию. Кроме того истцом не доказано, что у него отсутствует возможность удовлетворения требований за счет имущества основного должника.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 10 декабря 2007 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме за счет казны Агинского Бурятского автономного округа. По мнению истца, преобразование казенного предприятия в государственное унитарное предприятие, наделение его имуществом в размере 505 046 руб., и признание его банкротом в связи с неуплатой налогов совершены собственником имущества казенного предприятия с целью уклонения от уплаты кредиторской задолженности. О преобразовании предприятия истец узнал 1.03.2007 года. В связи с чем не считает пропущенным шестимесячный срок для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности. Также истец пояснил, что за ГУП Агинского Бурятского автономного округа «Комбинат строительных материалов» закреплено имущество на сумму 505 046 руб., из этой суммы невозможно удовлетворить требования кредитора, поскольку в первую очередь за счет имущества погашаются требования ФНС России.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2008 года произведена замена ответчика - администрации Агинского Бурятского автономного округа на Администрацию Забайкальского края.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела судом установлено, что задолженность перед истцом имело казенное предприятие Агинского Бурятского автономного округа «Комбинат строительных материалов», которое в соответствии с распоряжением Главы администрации АБАО от 20.06.2006 года №335 реорганизовано в государственное унитарное предприятие Агинского Бурятского автономного округа «Комбинат строительных материалов» с возложением на последнее правопреемства по правам и обязанностям казенного предприятия.

В соответствии с п.5 ст.29 Федерального закона «О государственных и муниципальных предприятиях» при преобразовании казенного предприятия в государственное или муниципальное предприятие собственник имущества казенного предприятия в течение шести месяцев несет субсидиарную ответственность по обязательствам, перешедшим к государственному или муниципальному предприятию. Следовательно, в данном случае истец имел право требовать привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ГУП Агинского Бурятского автономного округа «Комбинат строительных материалов» до 18.01.2007 года. Истец обратился в суд 31.08.2007 года, то есть установленный указанным выше законом срок был пропущен. Заявление истца о том, что он узнал о реорганизации КП Агинского Бурятского автономного округа «Комбинат строительных материалов» 1.03.2007 года в данном случае юридического значения не имеет. Законодатель связывает начало исчисления течения шестимесячного срока для предъявления требований учредителю казенного предприятия с датой реорганизации предприятия, а не с датой, когда кредитору стало об этом известно.

Для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности в соответствии с п.2 ст.7 Федерального закона «О государственных и муниципальных предприятиях» также оснований не усматривается, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того факта, что в данном случае имеет место преднамеренное банкротство ГУП Агинского Бурятского автономного округа «Комбинат строительных материалов» по вине ответчика.

Таким образом, никаких оснований для удовлетворения исковых требований в данном случае не усматривается. Следовательно, суд первой инстанции вынес верное решение об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 10 декабря 2007 года по делу №А78-4951/2007 С1-18/245 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 О.Н. Буркова

С.И. Юдин