Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2015 по делу n А78-7318/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А78-7318/2015

«19»  октября 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» на решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 27 июля 2015 года по делу №А78-7318/2015 по иску открытого акционерного общества  «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323 ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского края, 36 ) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН 1147536005033 ИНН 7536144945, адрес: 672000, г. Чита, ул. Бутина, 107, 86 ) о взыскании 143 041, 07 руб., третье лицо: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327 ИНН 2460069527, адрес: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144 А), рассмотренному в упрощенном порядке (суд первой инстанции: судья Гончарук Е.В.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края  с исковым  заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мегаполис" о взыскании по договору энергоснабжения №100100 от 06.10.2014 задолженности в размере 143 041, 07 руб. руб. за апрель 2015 года.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 июля 2015 года иск удовлетворен в полном объеме; с истца в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3291,23 руб.

Истец, не согласившись с решением суда от 27.07.2015 в части взыскания с него госпошлины в бюджет, обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой указывает, что уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в ходе рассмотрения дела, не является злоупотреблением правом, в связи с чем возложение на истца судебных расходов неправомерно.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и текст мирового соглашения следующего содержания:

« ОАО «Читаэнергосбыт», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Сазыкиной Светланы Владимировны, действующей на основании доверенности № 22 от 31 декабря 2014 года и ООО «Мегаполис», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Директора Луковникова Константина Юрьевича, действующего на основании Устава, руководствуясь ст. ст. 139-140 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик - ООО «Мегаполис» признает перед Истцом - ОАО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 143 041 рубль 07 копеек (сто сорок три тысячи сорок один рубль 07 копеек) за период апрель 2015 г., сложившуюся по состоянию на 30 апреля 2015 года за период с 01 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года согласно счет-фактуры № 12203-100100/10 от 30.04.2015 года и ведомости электропотребления за апрель 2015 года по договору энергоснабжения № 10 0100.

2. Ответчик - ООО «Мегаполис» обязуется оплатить Истцу - ОАО «Читаэнергосбыт» задолженность за потреблённую электрическую энергию в сумме 143 041 рубль 07 копеек (сто сорок три тысячи сорок один рубль 07 копеек) в следующем порядке:

1. До 15 октября 2015г. в сумме 71 520 рублей 53 копейки (семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать рублей 53 копейки) в счет погашения задолженности за потребленную электрическую энергию.

2. До 30 октября 2015г. в сумме 71 520 рублей 54 копейки (семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать рублей 54 копейки) в счет погашения задолженности за потребленную электрическую энергию.

3. Ответчик - ООО «Мегаполис» обязуется оплатить Истцу - ОАО «Читаэнергосбыт» оплаченную при подаче искового заявления по настоящему делу государственную пошлину в сумме 2000 рублей, в срок до 15 октября 2015 года.

5. Стороны договорились, что за Истцом после утверждения четвёртым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения сохраняется право на начисление и взыскание с Ответчика штрафных санкций ( пени, процентов за пользование чужими денежными средствами) до момента фактической оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 10 0100 от 06.10.2014 г. потреблённую электрическую энергию в период с 01 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года.

6. В случае просрочки платежей, из указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о вьщаче ему исполнительного листа о взыскании задолженности определенной в п. 2 настоящего Мирового соглашения в полном объеме.».

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено пунктом 2 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Оценив содержание представленного мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами:  от ОАО «Читаэнергосбыт»  Сазыкиной С.В.  на основании доверенности № 22 от 31.12.2014, от ООО «Мегаполис»  директором Луковниковым К.Ю.

На основании пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 июля 2015 года по делу №А78-7318/2015 подлежит отмене.

При этом апелляционный суд считает необходимым разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В силу пункта 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов.

Госпошлина при сумме иска 143 041,07 руб. составляет 5291 руб.,  при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 2000 руб. Таким образом, с учетом пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика  в доход бюджета следует  взыскать 645,50 руб.

Поскольку принятый по делу судебный акт обжалован только в части взыскания судебных расходов,  в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная в рамках настоящего дела, государственной пошлиной не облагается. В связи с чем, оплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 4000 рублей  (3000 руб. зачтенная согласно определению суда от 21.08.2015 и 1000 руб. как излишне уплаченная) подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 июля 2015 года по делу №А78-7318/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 12 октября 2015 года, заключенное между открытым акционерным обществом «Читаэнергосбыт»  и ООО  «Мегаполис» (стороны) в следующей редакции:

« I. Ответчик ООО «Мегаполис» признает перед истцом - ОАО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 143 041 рубль 07 копеек (сто сорок три тысячи сорок один рубль 07 копеек) за период апрель 2015 г., сложившуюся по состоянию на 30 апреля 2015 года за период с 01 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года согласно счет-фактуре № 12203-100100/10 от 30.04.2015 и ведомости электропотребления за апрель 2015 года по договору энергоснабжения № 10 0100.

II. Ответчик ООО «Мегаполис» обязуется оплатить истцу - ОАО «Читаэнергосбыт» задолженность за потреблённую электрическую энергию в сумме 143 041 рубль 07 копеек (сто сорок три тысячи сорок один рубль 07 копеек) в следующем порядке:

1. До 15 октября 2015г. в сумме 71 520 рублей 53 копейки (семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать рублей 53 копейки) в счет погашения задолженности за потребленную электрическую энергию.

2. До 30 октября 2015г. в сумме 71 520 рублей 54 копейки (семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать рублей 54 копейки) в счет погашения задолженности за потребленную электрическую энергию.

III. Ответчик  ООО «Мегаполис» обязуется оплатить истцу - ОАО «Читаэнергосбыт» оплаченную при подаче искового заявления по настоящему делу государственную пошлину в сумме 2000 рублей, в срок до 15 октября 2015 года.

IV. Стороны договорились, что за истцом -  ОАО «Читаэнергосбыт» после утверждения Четвёртым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения, сохраняется право на начисление и взыскание с ответчика – ООО «Мегаполис»  штрафных санкций ( пени, процентов за пользование чужими денежными средствами) до момента фактической оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 10 0100 от 06.10.2014 за потреблённую электрическую энергию в период с 01 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года.

V. В случае просрочки платежей, из указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании задолженности определенной в п. 2 настоящего мирового соглашения в полном объеме.».

Производство по делу №А78-7318/2015 прекратить.

Взыскать с ООО «Мегаполис»  (ОГРН 1147536005033 ИНН 7536144945, адрес: 672000, г. Чита, ул. Бутина, 107, 86 ) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 645, 50 руб.

Возвратить ОАО «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную по платежным поручениям № 11566 от 21.07.2015, № 11567 от 21.07.2015.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                                   К.Н. Даровских