Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу n А10-4038/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

14 октября 2015 года                                                                Дело № А10-4038/2014                                                                         Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Буровая Компания», на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 июля 2015 года по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия о привлечении бывшего руководителя отсутствующего должника Доржиева Баира Зондуевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 325 480, 65 руб. с привлечением к участию в деле Белоплотова Евгения Александровича по делу № А10-4038/2014 по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью  «Баялиг» (ОГРН 1110327010210, ИНН 0323358153, адрес: 670013, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 2А, оф.4) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Бурлаков М.Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.10.2014 отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью «Баялиг» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим утвержден Карболин Виктор Федорович.

23 января 2015 года от Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Бурятия в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление о привлечении Доржиева Баира Зондуевича к субсидиарной ответственности по обязательствам отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Баялиг» в размере 325 480, 65 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что руководителем ООО «Баялиг» на дату возбуждения дела о банкротстве должника (12.09.2014) и на дату открытия конкурсного производства (20.10.2014) являлся Доржиев Б.З., который не передал конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печать, что привело к невозможности формирования конкурсной массы в полном объеме и невозможности удовлетворения требований кредиторов. Просит привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя отсутствующего должника Доржиева Б.З. по обязательствам должника в размере 325 480, 65 руб. на основании пункта 4 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В последующем заявитель уточнил размер субсидиарной ответственности, просит привлечь Доржиева Б.З. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 723 640, 65 руб. на основании пункта 4 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.02.2015 к участию в деле привлечен Белоплотов Евгений Александрович.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июня 2015 года в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России о привлечении Доржиева Баира Зондуевича к субсидиарной ответственности по обязательствам отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Баялиг» (ОГРН 1110327010210, ИНН 0323358153) отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Сибирская Буровая Компания» обжаловало его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства.  Доржиев Б.З. до 01.09.2014 года являлся единственным лицом, которое имело возможность определять действия должника вплоть до проявления признаков банкротства. Своими действиями, а именно: снятием денежных средств со счета должника без документов, подтверждающих их расходование, Доржиев Б.З. причинил вред имущественным правам кредиторов. При этом назначение с 02.09.2014 года руководителем должника Белоплотова Е.Г. имело явной целью – уйти от ответственности, в т.ч. субсидиарной по расчетам с кредиторами. Кроме того, такое решение было принято после принятия судом к производству заявления о признании общества банкротом. ООО «Сибирская Буровая Компания» указывает, что представленными в материалы дела документами подтверждаются виновные действия Доржиева Б.З. по непередаче бухгалтерской документации конкурсному управляющему, Белоплотову Е.Г. и налоговому органу. Субсидиарная ответственность должна быть возложена на Доржиева Б.З. в размере включенных в реестр требований кредиторов должника, доказательств причиненного кредиторам вреда в меньшем размере Доржиевым Б.З. не представлено.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14 августа 2014 года Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Баялиг» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия 12 сентября 2014 года заявление принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.10.2014 отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью «Баялиг» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим утвержден Карболин Виктор Федорович.

Как следует из материалов дела 01.09.2014 учредителями ООО «Баялиг» проведено общее собрание учредителей общества, по результатам которого приняты решения, оформленные протоколом общего собрания учредителей.

Согласно пунктам 5 и 6 указанного протокола директором и главным бухгалтером общества с ограниченной ответственностью «Баялиг» с 02.09.2014 назначен Белоплотов Е.А. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Таким образом, с момента назначения на должность руководителя общества, именно на Белоплотове Е.А. лежит исполнение обязанности единоличного исполнительного органа юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:

причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Положения абзаца четвертого настоящего пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Таким образом, возможность привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по основаниям, указанным в заявлении уполномоченного органа, напрямую связана с исполнением этим руководителем обязанности в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать последнему бухгалтерскую и иную документацию должника.

ФНС России заявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя Доржиева Б.З. в связи с непередачей последним конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Вместе с тем, установив, что на момент утверждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве отсутствующего должника - ООО «Баялиг» и введения в отношении последнего конкурсного производства руководителем должника являлся не Доржиев Б.З., а иное лицо - Белоплотов Е.А., суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного уполномоченным органом требования.

Данный вывод суда согласуется с позицией, изложенной в п.2 ст.126 Закона о банкротстве.

Доводы апеллянта о номинальном назначении нового руководителя в преддверии признания должника банкротом бездоказательны, а потому судом не принимаются. Какие-либо доказательства, свидетельствующие об уклонении Доржиева Б.З.  от передачи конкурсному управляющему документов, касающихся деятельности должника, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, у суда не имелось правовых оснований для привлечения Доржиева Б.З. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 4 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 июля 2015 года по делу № А10-4038/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      К.Н. Даровских

О.В. Монакова