Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу n А78-5655/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело№ А78-5655/2015

09 октября 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 июня 2015 года по делу №А78-5655/2015 по иску открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №77 города Могочи Забайкальского края о взыскании 744474,61 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица ООО «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (ОГРН 1137527000115, ИНН 7512005678 673732, Россия, г. Могоча, Забайкальский край, ул. Промышленная, д.5, корп.1), (суд первой инстанции: Малофеева М.В.)

при участии в судебном заседании:

от истца: Щербаковой Ю.А., представителя по доверенности от 03.08.2015,

установил:

открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №77 города Могочи Забайкальского края (далее – ответчик, детский сад № 77) с исковым заявлением о взыскании основного долга по договору уступки права требования № 45/14-БВ от 01.09.2014 за декабрь 2014 года в сумме 49000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1000,00 руб., всего 50000,00 руб. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истец просил производить по день оплаты основного долга.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил сумму исковых требований в части взыскания основного долга до 722294,15 руб., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 22180,46 руб., всего до 744474,61 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.06.2015 года взыскано с детского сада №77 в пользу ОАО «Читаэнергосбыт» задолженность в сумме 722294,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22180,46 руб., всего – 744474,61 руб., начиная с 26.05.2015 года, производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 722294,15 руб. по ставке рефинансирования 8,25% годовых по день уплаты задолженности в полном объёме. Взыскана с ОАО «Читаэнергосбыт» в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 15889,49 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Ответчик явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, истец заявил ходатайство об урегулировании возникшего спора, путем заключения мирового соглашения, представил в суд апелляционной инстанции мировое соглашение от 29 сентября 2015 года.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, полагает возможным утвердить текст мирового соглашения от 29 сентября 2015 года, следующего содержания:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по муниципальному контракту №02 от 01.01.2014г. на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде, по муниципальному контракту №01 от 01.01.2014г. на отпуск и потребление тепловой энергии для подогрева холодной воды и по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения №01 от 01.01.2014г.

2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению признает перед Истцом сумму в размере 746 474,61 руб., руб. из них:

а) основной долг, в сумме 722 294,15 руб.;

а) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.01.2015 г. по 25.05.2015г. в сумме 22 180,46 руб. С начислением по день фактической оплаты основного долга с 26.05.2015г.

б) госпошлину в размере 2 000,00 руб. оплаченную ОАО «Читаэнергосбыт» при подаче искового заявления.

3. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, будет выплачена путем рассрочки платежа согласно п. 4 настоящего Мирового соглашения.

4. Сумма задолженности указанная в п. 2 настоящего соглашения выплачивается в три периода:

248 824,87 руб. до 15.09.2015г.

248 824,87 руб.-до 15.10.2015г.

248 824,87 руб. - до 15.11.2015г.

5. С момента просрочки или неоплаты платежей указанных в п.4 настоящего Мирового соглашения, договоренность сторон о рассрочке платежа считается прекращенной и Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании задолженности определенной в п. 2 настоящего Мирового соглашения в полном объеме и единовременно.

6. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела № А78-5655/2015 в Арбитражном суде Забайкальского края, в полном объеме возлагаются на ответчика.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение сторонам из федерального бюджета половины уплаченной ими государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

 Государственная   пошлина,  подлежащая уплате   по настоящему иску, составляет 17889,49 руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей платежным поручением,   которая  согласно мировому  соглашению  подлежит возмещению  ответчиком, следовательно,  государственная   пошлина подлежащая взысканию с ответчика в федеральный  бюджет, с учетом    положений   п. 3  ч. 7  ст. 141  АПК РФ   составляет 6944,75 руб.  

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 3000 рублей и удовлетворено судом апелляционной инстанции, возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 630.11 рублей.  при уплате   государственной пошлины  платежными  поручениями  № 14405 от 27.10.2014 г. в сумме 1771,34  руб., № 14384 от 11.12.2014   г. в сумме 1858,77  руб.

Руководствуясь статьями, 139, 140. 141, пунктом 2 статьи 150, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 июня 2015 года по делу №А78-5655/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 29 сентября 2015 года между открытым акционерным обществом "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430 672010, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Забайкальского рабочего, 36) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад №77 города Могочи Забайкальского края (ОГРН 1027500624359, ИНН 7512003159 673732, Россия, г. Могоча, Забайкальский край, ул. Комсомольская, 16), следующего содержания:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по муниципальному контракту №02 от 01.01.2014г. на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде, по муниципальному контракту №01 от 01.01.2014г. на отпуск и потребление тепловой энергии для подогрева холодной воды и по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения №01 от 01.01.2014г.

2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению признает перед Истцом сумму в размере 746 474,61 руб., руб. из них:

а) основной долг, в сумме 722 294,15 руб.;

а) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.01.2015 г. по 25.05.2015г. в сумме 22 180,46 руб. С начислением по день фактической оплаты основного долга с 26.05.2015г.

б) госпошлину в размере 2 000,00 руб. оплаченную ОАО «Читаэнергосбыт» при подаче искового заявления.

3. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, будет выплачена путем рассрочки платежа согласно п. 4 настоящего Мирового соглашения.

4. Сумма задолженности указанная в п. 2 настоящего соглашения выплачивается в три периода:

248 824,87 руб. до 15.09.2015г.

248 824,87 руб.-до 15.10.2015г.

248 824,87 руб. - до 15.11.2015г.

5. С момента просрочки или неоплаты платежей указанных в п.4 настоящего Мирового соглашения, договоренность сторон о рассрочке платежа считается прекращенной и Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании задолженности определенной в п. 2 настоящего Мирового соглашения в полном объеме и единовременно.

6. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела № А78-5655/2015 в Арбитражном суде Забайкальского края, в полном объеме возлагаются на ответчика.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад №77 города Могочи Забайкальского края (ОГРН 1027500624359, ИНН 7512003159 673732, Россия, г. Могоча, Забайкальский край, ул. Комсомольская, 16) в доход федерального бюджета 6944,75 руб. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад №77 города Могочи Забайкальского края (ОГРН 1027500624359, ИНН 7512003159 673732, Россия, г. Могоча, Забайкальский край, ул. Комсомольская, 16) в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430 672010, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Забайкальского рабочего, 36) 3 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430 672010, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Забайкальского рабочего, 36)  630,11 рублей уплаченные по платежному поручению №14384 от 11.12.2014 государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

О.В. Барковская