Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А19-19254/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                       дело №А19-19254/2014

08 октября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года

В полном объеме постановление изготовлено 08 октября 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Гречаниченко А.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда заявление в деле №А19-19254/2014 об отказе индивидуального предпринимателя Тацишиной Елены Сергеевны и индивидуального предпринимателя Тацишина Сергея Ярославовича от иска к Комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом Администрации Иркутского районного муниципального образования (664511, Иркутская область, д. Зорино-Быково, ул. Заречная, 15, ИНН 3827016845, ОГРН 1043802453738), Администрации Иркутского районного муниципального образования (664511, Иркутская область, с. Пивовариха, ул. Дачная, 8, ИНН 3827000838, ОГРН 1023802456083), обществу с ограниченной ответственностью «Сакура Байкал» (664025, г. Иркутск, ул. Российская, 2А, оф. 43, ИНН 3808215732, ОГРН 1103850026720) о признании договора аренды недействительным,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Мамонского муниципального образования - Администрация сельского поселения (664535, Иркутская область, с. Мамоны, ул. Садовая, 10, ИНН 3827020496, ОГРН 1053827058020),

с участием в деле прокурора Иркутской области (664011, г. Иркутск, ул. Володарского, 5, ИНН 3808014899, ОГРН 1033801014532) (суд первой инстанции: судья Щуко В.А.),

у с т а н о в и л :

индивидуальные предприниматели Тацишина Е.С. и Тацишин С. Я. (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Иркутской области к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительной политике Администрации Иркутского районного муниципального образования, Администрации Иркутского районного муниципального образования, обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Сакура Байкал» (далее – ответчики) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями о признании недействительной ничтожной сделки – договора аренды земельного участка с кадастровым номером 38:06130821:2264 из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: Иркутская область, Иркутский район в районе п. Южный от 20.01.2012 №20 с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 27.06.2014, дополнительным соглашением от 28.07.2014, заключенного между КУМИ, ГП Иркутского района и ООО «Сакура Байкал».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2015 в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, с апелляционной жалобой обратились истцы.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и пояснения о причине отказа от иска.

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, однако в заседании суда апелляционной инстанции истицы и прокурор не прибыли, ответчики не направили своих представителей.

При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала судебному разбирательству.

В заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 24.09.2015, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 28.09.2015, а затем – до 01.10.2015. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

Рассмотрев отказ истцов от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано индивидуальными предпринимателями Тацищиной Е.С. и Тацищиным С.Я. Подлинность подписей истцов удостоверена нотариусом. Отказ истцов от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований, указанные истцами причины не влияют на рассмотрение заявления об отказе иска и на распределение государственной пошлины по исковому заявлению и по апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых не может быть принят отказ истцов от иска в настоящем деле.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2015 следует отменить.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Феде-рации при прекращении производства по делу государственная пошлина в сумме 4 000 руб. за исковое заявление, уплаченная Тацишиной Е.С. по чеку-ордеру от 18.11.2014 и 3 000 руб. за апелляционную жалобу, уплаченная Тацишиным С.Я. по чеку-ордеру от 03.07.2015, подлежит возврату плательщикам из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июня 2015 года по делу №А19-19254/2014 отменить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя Тацишиной Елены Сергеевны и индивидуального предпринимателя Тацишина Сергея Ярославовича от иска в деле №А19-19254/2014.

Производство по делу №А19-19254/2014 прекратить.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить индивидуального предпринимателя Тацишиной Елене Сергеевне из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины по исковому заявлению, уплаченной по чеку-ордеру от 18 ноября 2014 года (сертификат чека: 33185547).

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тацишину Сергею Ярославовичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 03 июля 2015 года (уникальный номер платежа: 100174245552GGLL).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Гречаниченко А.В.

Юдин С.И.