Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А78-4467/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу
Четвертый арбитражный апелляционный суд ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита 08 октября 2015 года Дело № А78-4467/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2015 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2015 года по делу № А78-4467/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36) к муниципальному унитарному предприятию «Чернышевский теплоэнергетический комплекс» (ОГРН 1137513000173, ИНН 7525006171, адрес: 673460, Забайкальский край, пгт. Чернышевск, ул. Советская, 13) о взыскании 113 216, 20 руб., (суд первой инстанции: Артемьева А.А.) при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле: от истца – Кравченко И.В., представителя по доверенности от 23.09.2015, и установил: Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, с последующими уточнениями, к муниципальному унитарному предприятию «Чернышевский теплоэнергетический комплекс» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору №051126 от 26.09.2013 за февраль-март 2015 в размере 108 824 рубля 34 копейки, пени 4 271 рубль 22 копейки за период с 19.03.2015 по 10.05.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами до 120 рублей 64 копеек за период с 11.05.2015 по 12.05.2015 с начислением процентов с 13.05.2015 до фактического исполнения обязательств по уплате основного долга. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2015 года исковые требования удовлетворены. Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части взыскания с него в доход федерального бюджета государственной пошлины, выражая несогласие с выводом суда о злоупотреблении истцом своим процессуальном праве при заявлении исковых требований в меньшем размере с последующим увеличением, ссылаясь на то, что истец действовал в соответствии с предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальными правами, дело было рассмотрено в срок, не превышающий трех месяцев, то есть действия истца не привели к затягиванию рассмотрения дела. Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. В суд апелляционной инстанции от ОАО «Читаэнергосбыт» поступило письменное заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2015 по 12.05.2015 и с 12.05.2015 по день фактической оплаты суммы основного долга. ОАО «Читаэнергосбыт» просит взыскать с МУП «Чернышевский теплоэнергетический комплекс» в его пользу сумму начисленной пени в размере 4 271 рубль 22 копейки начисленную за период с 19.03.2015 по 10.05.2015. Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем ООО «Читаэнергосбыт» Сазыкиной С.В. Представитель истца Кравченко И.В. заявление поддержала. Полномочия Сазыкиной С.В. подтверждаются доверенностью №22 от 31.12.2014, выданной ОАО «Читаэнергосбыт», предусматривающей право полного или частичного отказа от исковых требований. Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что заявление о частичном отказе от исковых требований заявлено уполномоченным на то лицом и нашел его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия частичного отказа от исковых требований ОАО «Читаэнергосбыт» известны. Поскольку заявленный истцом отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ ОАО «Читаэнергосбыт» от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Чернышевский теплоэнергетический комплекс» в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в части требований о взыскании основного долга в размере 108 824 рубля 34 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 рублей 64 копеек за период с 11.05.2015 по 12.05.2015 и процентов с 12.05.2015 до фактического исполнения обязательств по уплате основного долга. Учитывая, что решение в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы пени по договору в размере 4 271 рубль 22 копейки начисленной за период с 19.03.2015 по 10.05.2015 не обжаловалось, то в указанной части решение суда подлежит оставлению без изменения. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Учитывая, что при подаче иска государственная пошлина истцом была уплачена в сумме 2000 рублей, то оснований для возврата государственной пошлины не имеется, так как по оставшейся части исковых требований государственная пошлина составляет минимальный размер 2000 рублей, и с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При подаче апелляционной жалобы истцом уплачено 4 000 руб. государственной пошлины по платежным поручениям №6850 от 30.04.2015 и №6851 от 30.04.2015. Поскольку действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании судебного акта в части распределения судебных расходов, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2015 года по делу №А78-4467/2015 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: Принять частичный отказ открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 108 824 рубля 34 копейки и процентов за пользование чужими средствами в сумме 120 рублей 64 копейки и далее по день фактической уплаты долга, производство по делу в указанной части прекратить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чернышевский теплоэнергетический комплекс" (ОГРН 1137513000173, ИНН 7525006171, адрес: 673460, Забайкальский край, пгт. Чернышевск, ул. Советская, 13) в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323 ИНН 7536066430, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36) пени в размере 4271 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей. Возвратить открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323 ИНН 7536066430, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия. Председательствующий Л.В. Оширова Судьи О.В. Барковская О.В. Монакова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А19-750/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|