Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу n А58-1383/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

07 октября 2015 года                                                                                Дело №А58-1383/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н.,  Барковской  О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Север экспорт" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2015 года по делу №А58-1383/2015 по иску государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145 677000, г. Якутск, ул. Кирова, 18 блок А) к обществу с ограниченной ответственностью "Север экспорт" (ИНН 1435115721, ОГРН 1021401069403 677005, г. Якутск, ул. Ф. Кона,73/1) о взыскании 948 082,35 руб., (суд первой инстанции: Шамаева Т.С.)

в судебном  заседании 23 сентября  2015  г.  объявлен  перерыв  до 17 час 15 мин. 30 сентября 2015 г.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

установил:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" 24.03.2015 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением без даты, без номера к обществу с ограниченной ответственностью "Север экспорт" о взыскании задолженности по договору от 07.10.2013 №13-п/01 в размере 861 845,23 руб. основного долга, 86 237,12 руб. договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.05.2015 года взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Север экспорт" в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" 48 082,35 руб.. в том числе: 861 845,203 руб. основного долга и 86 237,12 руб. пени; а также 21 962 руб. расходов по уплате государственной пошлины..

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ответчик не является собственником объекта, на котором осуществлялась поставка тепловой энергии и горячей воды, оснований рассматривать ООО «Север Экспорт» в качестве абонента истца и возлагать на него обязанность по оплате потребленной энергии с позиции норм статьи 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  правильность   применения норм материального  и соблюдение   норм процессуального   права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим   выводам.

Как следует из материалов дела  и установлено  судом первой  инстанции, между Государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» и Обществом с ограниченной ответственностью «Север экспорт» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды для прочих потребителей (открытая система теплоснабжения) от 07.10.2013 №13-п/01, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией и прием потребителем коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 9.1. договора в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора ресурсоснабжающая организация направляет в адрес потребителя счет на оплату поставляемых коммунальных ресурсов в размере 50% от расчетного объема. Потребитель обязуется произвести предоплату в размере 50% от расчетного объема коммунальных ресурсов в течение 5 банковских дней с момента подписания договора, согласно выставленному счету на оплату.

Приложением №1 стороны согласовали расчет объема тепловой энергии п объекту «Административное здание Управления МФ РС(Я) п.Сангар».

Дополнительным соглашением №1 срок действия договора пролонгирован с 01.01.2014 по 20.01.2014, согласовали приложение – расчет объема тепловой энергии (л.д.21, 22).

Согласно расчету задолженности ответчик за период ноябрь, декабрь 2013 года, январь 2014 года потребил тепловую энергию на сумму 861 845,23 руб.

Истец направил ответчику претензию от 14.01.2015 №38/04 с требованием об оплате 861 845,23 руб. основного долга и 86 237,12 руб. неустойки, начисленной за период с 10.01.2013 по 12.01.2015. указанная претензия получена ответчиком 20.02.2015.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате тепловой энергии не было исполнено надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой  инстанции,  удовлетворяя    заявленные требования,  исходил из доказанности  поставки тепловой энергии  на объект ответчика, руководствовался  статьями 309, 330,  539, 544  Гражданского кодекса Российской  Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела во исполнение  условий  договора истец производил поставку тепловой энергии на объект – административное здание Управления МФ РС(Я) п.Сангар в объемах, согласованных сторонами в договоре, что подтверждается  актами поставленных  ресурсов; ответчику на оплату выставлялись счет-фактуры от 27.11.2013 №30/01/01923 на 283 380,05 руб., от 27.12.2013 №30/01/02172 на 348 370,75 руб., от 31.01.2015 №30/01/000197 на 230 094,36 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (статья 310 ГК РФ).

 Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки истцом на спорный объект тепловой энергии в спорный период, доказательств   оплаты   потребленной  тепловой энергии в материалы дела не представлено,    суд первой  инстанции обоснованно   удовлетворил требование  о взыскании   суммы  задолженности  в размере 861845, 23 руб.     

Довод  апеллянта, о том, что он не является собственником объекта, на который  осуществлялась    поставка тепловой энергии, суд апелляционной  инстанции несостоятельными,   поскольку  как следует из материалов дела   основанием для заключения договора        на поставку  тепла и горячей    воды  явилось выполнение   условий  муниципального  контракта   на выполнение   работ по строительству   объекта   административного здания   для Управления  МФ РС (Я)  в Кобяйском   улусе  в п. Сангар.  Договор  на поставку   тепла и горячей   воды   заключен  на период  строительства   данного  объекта.  Согласно  акту   № 1 приемки  законченного  строительством   объекта,  строительство объекта  на котором проводились работы  ООО  «Север  экспорт»  закончено  20.01.2014  г. Требования   истца  предъявлены   именно   за период  строительства объекта.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 86 237,12 руб. за период с 10.12.2013 по 12.01.2015.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 11.6 договора в случае несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов потребитель оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы платежа за каждый день просрочки.

Представленный  расчет  судом   проверен, признан  верным.              

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору  теплоснабжения от 07.10.2013  № 13-П01, требование о взыскании неустойки правомерно удовлетворено  судом первой  инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Определением от 31 июля 2015 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил обществу с ограниченной ответственностью "Север экспорт" отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи, с чем государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2015 года по делу №А58-1383/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север экспорт" (ИНН 1435115721, ОГРН 1021401069403 677005, г. Якутск, ул. Ф. Кона,73/1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  О.В. Барковская

К.Н. Даровских