Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2015 по делу n А78-5365/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

5 октября 2015 года                                                                Дело № А78-5365/2015                                                                        Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 октября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 июня 2015 года по делу № А78-5365/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36)  к открытому акционерному обществу «Машзавод» (ОГРН 1027501157144, ИНН 7536000728, адрес: 672012, г. Чита, ул. Новобульварная, 55) о взыскании 981 405, 44 руб.,

(суд первой инстанции: Е.А.Фадеев)

в судебном заседании, назначенном на 29 сентября 2015 года, объявлялся перерыв до 09 часов 55 минут 5 октября 2015 года

при участии в судебном заседании: от ОАО "Читаэнергосбыт" – Тюкавкиной И.П., представителя по доверенности от 31.12.2014,

и установил:

Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, с последующим уточнением, к открытому акционерному обществу «Машзавод» о взыскании задолженности за потребленную в апреле 2015 года электроэнергию в сумме 981405,44 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 июня 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части отнесения на него расходов по уплате госпошлины, выражая несогласие с выводом суда о злоупотреблении истцом правом,  ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец указывает, что ходатайство об увеличении им требований было заявлено в предварительном судебном заседании и не привело к затягиванию судебного разбирательства, дело рассмотрено судом в трехмесячный срок

Ответчиком отзыв на апелляционную жалобу не представлен, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции стороны представили в  суд апелляционной инстанции мировое соглашение от 28 июля 2015 года.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, полагает возможным утвердить текст мирового соглашения от 28 июля 2015 года, следующего содержания:

1.«Ответчик - ОАО «Машзавод» признает перед Истцом - ОАО «Читаэнергосбыт» задолженность за потреблённую электрическую энергию за период апрель 2015г. в сумме 981 405 руб. 44 коп. (девятьсот восемьдесят одна тысяча четыреста пять рублей 44 копеек) по договору энергоснабжения № 100016 от 01.12.2009г., согласно счёт-фактуре № 13385- 100016/10 от 31.04.2015 года и ведомости электропотребления за апрель 2015г. по договору энергоснабжения № 100016 от 01.12.2009г.

2.Ответчик - ОАО «Машзавод» обязуется оплатить Истцу - ОАО «Читаэнергосбыт» задолженность за потреблённую электрическую энергию в сумме 981 405 руб. 44 коп. (девятьсот восемьдесят одна тысяча четыреста пять рублей 44 копеек) в следующем порядке:

До 29 июля 2015г. в сумме 92857,14 (девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят семь рублей 14 копеек) - в счет оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию;

До 29 августа 2015г. в сумме 92857,14 (девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят семь рублей 14 копеек) - в счет оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию;

До 29 сентября 2015г. в сумме 92857,14 (девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят семь рублей 14 копеек) - в счет оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию;

До 29 октября 2015г. в сумме 92857,14 (девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят семь рублей 14 копеек) - в счет оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию;

До 29 ноября 2015г. в сумме 92857,14 (девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят семь рублей 14 копеек) - в счет оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию;

До 15 декабря 2015г. в сумме 517 119,74 (пятьсот семнадцать тысяч сто девятнадцать рублей 74 копейки) - в счет оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию;

3.Ответчик - ОАО «Машзавод» обязуется оплатить Истцу - ОАО «Читаэнергосбыт» оплаченную при подаче искового заявления по настоящему делу государственную пошлину в сумме 2000 рублей, в срок до 29 июля 2015г.

4.Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела №А78-5365/2015 в Арбитражном суде Забайкальского края, в полном объёме возлагаются на ответчика - ОАО «Машзавод».

5.Стороны договорились, что за Истцом после утверждения Арбитражным судом Забайкальского края настоящего мирового соглашения сохраняется право на начисление и взыскание с Ответчика штрафных санкций (пени, процентов за пользование чужими денежными средствами) до момента фактической оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 100016 от 01.12.2009г., за потребленную электрическую энергию..».

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оно соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано со стороны истца представителем по доверенности № 9 от 31.12.2014 года Палицыным Евгением Ивановичем, со стороны ответчика – Рябец Дмитрием Николаевичем, который является исполняющим обязанности генерального директора ОАО «Машзавод», полномочия которого подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно предоставленным Палицыну Е, И. доверенностью № 9 от 31.12.2014 года р полномочиям, он наделен полномочием на заключение о  имени истца мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда   подлежит отмене, а производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – прекращению.

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 июня 2015 года по делу № А78-5365/2015 отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения суд распределяет судебные расходы, в том числе и в отношении государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины.

В связи с тем, что стороны в мировом соглашении договорились о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу истцом искового заявления, суд в части возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 2000 рублей не распределяет.

При подаче апелляционной жалобы истцу был произведен зачет государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 9386  от 16.06.2015 года и № 9385 от 16.06.2015 года, в сумме 3000 рублей, в связи с чем половина этой суммы подлежит возврату истца, а также 1000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 июня 2015 года по делу № А78-5365/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное открытым акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36)  и открытым акционерным обществом «Машзавод» (ОГРН 1027501157144, ИНН 7536000728, адрес: 672012, г. Чита, ул. Новобульварная, 55) 28 июля 2015 года, следующего содержания:

«1. «Ответчик - ОАО «Машзавод» признает перед Истцом - ОАО «Читаэнергосбыт» задолженность за потреблённую электрическую энергию за период апрель 2015г. в сумме 981 405 руб. 44 коп. (девятьсот восемьдесят одна тысяча четыреста пять рублей 44 копеек) по договору энергоснабжения № 100016 от 01.12.2009г., согласно счёт-фактуре № 13385- 100016/10 от 31.04.2015 года и ведомости электропотребления за апрель 2015г. по договору энергоснабжения № 100016 от 01.12.2009г.

2. Ответчик - ОАО «Машзавод» обязуется оплатить Истцу - ОАО «Читаэнергосбыт» задолженность за потреблённую электрическую энергию в сумме 981 405 руб. 44 коп. (девятьсот восемьдесят одна тысяча четыреста пять рублей 44 копеек) в следующем порядке:

До 29 июля 2015г. в сумме 92857,14 (девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят семь рублей 14 копеек) - в счет оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию;

До 29 августа 2015г. в сумме 92857,14 (девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят семь рублей 14 копеек) - в счет оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию;

До 29 сентября 2015г. в сумме 92857,14 (девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят семь рублей 14 копеек) - в счет оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию;

До 29 октября 2015г. в сумме 92857,14 (девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят семь рублей 14 копеек) - в счет оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию;

До 29 ноября 2015г. в сумме 92857,14 (девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят семь рублей 14 копеек) - в счет оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию;

До 15 декабря 2015г. в сумме 517 119,74 (пятьсот семнадцать тысяч сто девятнадцать рублей 74 копейки) - в счет оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию;

3. Ответчик - ОАО «Машзавод» обязуется оплатить Истцу - ОАО «Читаэнергосбыт» оплаченную при подаче искового заявления по настоящему делу государственную пошлину в сумме 2000 рублей, в срок до 29 июля 2015г.

4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела №А78-5365/2015 в Арбитражном суде Забайкальского края, в полном объёме возлагаются на ответчика - ОАО «Машзавод».

5. Стороны договорились, что за Истцом после утверждения Арбитражным судом Забайкальского края настоящего мирового соглашения сохраняется право на начисление и взыскание с Ответчика штрафных санкций (пени, процентов за пользование чужими денежными средствами) до момента фактической оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 100016 от 01.12.2009г., за потребленную электрическую энергию..».

Возвратить открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям № 9386  от 16.06.2015 года и № 9385 от 16.06.2015 года, в сумме 2500 рублей

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

О.В. Монакова