Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу n А19-18149/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А19-18149/2014

02 октября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исламовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2015 года по делу № А19-18149/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (ОГРН 5087746443175, ИНН 7720636924, адрес местонахождения: 111398, Москва г, Плеханова ул, 29, 2)

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» к индивидуальному предпринимателю Зенковой Светлане Сергеевне (ОГРН 306384806800053, ИНН 382104997030) о взыскании 1 990 000 руб.,

о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением ИП Зенковой С.С. условий мирового соглашения

(суд первой инстанции: Сураева О.П.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зенковой Светлане Сергеевне о взыскании 1 990 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав.

В связи с утверждением арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения от 19 декабря 2014 года производство по делу прекращено.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем Зенковой Светланой Сергеевной условий мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2015 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» и выдаче исполнительного листа отказано.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.

Из апелляционной жалобы следует, что вывод суда о фактическом исполнении ответчиком условий мирового соглашения не соответствует обстоятельствам дела;  ответчик не  желает добровольно исполнять условия мирового соглашения; ответчику было известно об отзыве лицензии у банка, в котором открыт счет получателя платежа по мировому соглашению.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой он просит в ее удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обращаясь с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением ИП Зенковой С.С. условий мирового соглашения, истец указывал, что внесенные ответчиком в целях исполнения условий мирового соглашения в ОАО «Сбербанк России» 18 февраля 2015 года денежные средства не поступили на счет истца, поскольку у банка истца – СБ БАНК (ООО) 16 февраля 2015 года была отозвана лицензия. Поэтому истец полагал, что условия мирового соглашения ответчиком не выполнены и имеются основания для выдачи исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражный судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в подтверждение произведенной оплаты 72 100 руб. ответчиком представлены: чек-ордер ОАО «Сбербанк России» от 18 февраля 2015 года (терминал 858600164), чек-ордер от 18 февраля 2015 года Иркутского городского отделения № 8586 – филиал № 164, почтовую квитанцию от 4 марта 2015 года о направлении в адрес истца документов об оплате денежных средств. Кроме того, ответчиком представлено письмо ОАО «Сбербанка России» о зачислении денежных средства получателю платежа – ООО «Интелград». С учетом изложенного суд пришел к выводу, что свои обязательства по перечислению денежных средств на счет, указанный истцом, ответчиком исполнены.

Данный вывод является неправильным, поскольку не указывает на исполнение ответчиком условий мирового соглашения, утвержденного судом.

Согласно условиям мирового соглашения:

2.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу единовременную компенсацию в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек до 07 марта 2015 г.

2.2.1. стоимость контрафактного товара в размере 100 (сто) рублей 00 копеек;

2.2.2. судебные расходы в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе:

расходы истца в размере 50% уплаченной госпошлины в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек;

2.3.Ответчик обязуется в течение 3 (трех) дней, с момента оплаты, предоставить Истцу копию документа об оплате.

Также были указаны реквизиты для перечисления денежных средств: Общество с ограниченной ответственностью «Интелгард» ИНН/КПП 7731646321/771801001 ОГРН 1107746207580 Р/счет 40702 810 9 00 000 130737 в СБ БАНК г.Москва БИК 044 579 918 Кор/счет 30101810600000000918 Назначение платежа Оплата по мировому соглашению по делу № А19-18149/2014 без НДС.

Для разрешения ходатайства о выдаче исполнительного листа суду в силу части 2 статьи 142 АПК РФ следовало проверить, исполнено ли мировое соглашение ответчиком добровольно.

Как следует из вышеприведенных условий мирового соглашения, утвержденного судом, Ответчик обязался выплатить Истцу в срок до 7 марта 2015 года 72 100 руб.

Исходя из обстоятельств дела, заявленных исковых требований, данное условие было согласовано сторонами не в целях формального исполнения ответчиком, а с целью получения истцом компенсации за нарушение авторских прав, а также судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства.

Поскольку в мировом соглашении сторонами были согласованы реквизиты для перечисления денежных средств в пользу истца, то это означает, что стороны согласовали обращение к не участвующему в деле лицу – своему Банку, через который осуществляется денежный перевод. Соответственно, деньги считаются полученными истцом не с момента их перечисления или передачи Банку ответчика, а с момента зачисления Банком истца на счет истца. Именно тогда условия мирового соглашения считаются исполненными ответчиком.

Для соблюдения и контроля указанного действия пунктом 2.3 мирового соглашения стороны предусмотрели, что ответчик обязуется в течение 3 дней с момента оплаты предоставить Истцу копию документа об оплате.

Как следует из материалов дела, перечисление ответчиком осуществлено 18 февраля 2015 года, в то время как у банка истца – СБ БАНК (ООО) была отозвана лицензия ранее – 16 февраля 2015 года. В отсутствие копии документа об оплате истец не мог предпринять своевременных мер об обнаружении факта невозможности получения денежных средств на свой расчетный счет и распоряжения ими. Также ответчик не убедился в получении истцом причитающейся ему денежной компенсации за нарушение авторских прав.

В соответствии с частью 9 статьи 20 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация с момента отзыва у нее лицензии на осуществление банковских операций осуществляет возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках-отправителях.

На счет истца денежные средства от ответчика не поступали в связи с отзывом лицензии у обслуживающего его банка.

Как следует из представленного и приобщенного к материалам дела дополнительного доказательства – сообщения Сбербанка России, денежные средства были возвращены ответчику 23 апреля 2015 года – т.е. до оглашения резолютивной части обжалуемого определения. Получив денежные средства обратно, ответчиком не предприняты меры по их направлению истцу, по урегулированию сложившейся ситуации. Из отзыва на апелляционную жалобу следует, что при указанных обстоятельствах, о которых ответчик был поставлен в известность, он считает свои обязательства исполненными, соответственно, не намерен добровольно выплачивать истцу согласованную в мировом  соглашении сумму. Поэтому условия мирового соглашения подлежат принудительному исполнению.

Соответственно, при надлежащем установлении судом указанных обстоятельств, подлежащих установлению для разрешения заявления, у суда в соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ отсутствовали бы основания для отказа в удовлетворении заявления истца.

Дополнительные доказательства, представленные истцом,  приобщены к материалам дела, поскольку они обозначены в определении от 1 сентября 2015 года об отложении судебного заседания, относительно их приобщения заявлено ходатайство истца, возражений о приобщении обозначенных в определении апелляционного суда документов от ответчика не поступило, правом на ознакомление с материалами дела либо на непосредственное участие в судебном заседании в случае наличия каких-либо возражений относительно обозначенных апелляционным судом обстоятельств ответчик после отложения рассмотрения апелляционной жалобы не воспользовался.

Возможность апелляционного обжалования вынесенного судом первой инстанции определения вытекает из части 1 статьи 188 АПК РФ.

В связи с нарушением норм процессуального права, приведшим к принятию неправильного определения, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, на основании частей 1, 3 статьи 270 АПК РФ определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу – выдаче исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2015 года по делу № А19-18149/2014 отменить. Разрешить вопрос по существу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2014 года по делу № А19-18149/2014.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          Л.В. Капустина

                                                                                                          С.И. Юдин