Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А19-4345/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А19-4345/2015

1 октября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 1 октября 2015 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Щербакова Николая Георгиевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 августа 2015 года по делу №А19-4345/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ИНН 3811120696, ОГРН 1083811003770, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Ширямова, 40) к индивидуальному предпринимателю Щербакову Николаю Георгиевичу (ИНН 751300410650, ОГРНИП 308751326300021, адрес: Забайкальский край, г. Нерчинск) о взыскании 1 846 948,98 руб., третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «ЛИМ-транс» (ОГРН 1113850015938, ИНН 3810320290, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, оф.211, а/я 141),

(суд первой инстанции: Зарубина Т.Б.),

при участии в судебном заседании:

от ответчика – Казаченко А.В., представитель по доверенности от 20.04.2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фрегат» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Щербакову Николаю Георгиевичу о взыскании 1 846 948,98 руб., из которых 1 590 826 руб. – основной долг по договору поставки №11Ф/34 от 21.12.2014 по товарным накладным №Ф0000003132 от 10.10.2014, №Ф0000003135 от 10.10.2014, 256 122,98 руб. – неустойка за период с 10.10.2014 по 20.03.2015.

Определением суда от 5.05.2015 к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЛИМ-транс».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 3.08.2015 с индивидуального предпринимателя Щербакова Николая Георгиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» взыскано 1 590 826 руб. основного долга, 256 122,98 руб. неустойки и 31 469,49 руб. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы ссылается на доводы, аналогичные изложенным в отзыве на исковое заявление. Указывает, что в соответствии с объективными обстоятельствами вины ответчика в неоплате неполученной им продукции не имеется.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 21.12.2011 между ООО «Фрегат» (поставщиком) и Щербаковым Н.Г. (покупателем) заключён договор поставки №11Ф/34, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать покупателю, а покупатель – принять и оплатить на условиях настоящего договора автошины (далее – товар).

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент и количество передаваемого товара определяются сторонами по заявкам покупателя с учётом наличия шин у продавца и указываются в накладных на отгружаемый товар, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.2 договора стороны предусмотрели, что приёмка товара по количеству и качеству производится покупателем в соответствии с Инструкциями Госарбитража о порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству №№П-6 и П-7.

В силу пункта 3.3 договора поставщик обязался осуществить поставку согласованной партии товара в течение трёх календарных дней с момента поступления заявки от покупателя при наличии товара на складе либо в течение 20-ти календарных дней при отсутствии товара на складе.

В соответствии с пунктом 3.4 договора обязательства истца по поставке товара по договору считаются исполненными с момента подписания представителями сторон приёмо-сдаточных документов на товар, а при доставке товара перевозчиком – с момента сдачи товара перевозчику для доставки ответчику или указанному им лицу.

Во исполнение условий договора поставки №11Ф/34 от 21.12.2011 истец поставил ответчику товар (автошины) на общую сумму 1 590 826 руб., что подтверждается товарными накладными №Ф0000003135 от 10.10.2014, №Ф0000003132 от 10.10.2014, товарно-транспортной накладной, подписанными представителем ответчика Кобылкиным Р.Н. на основании выданной индивидуальным предпринимателем Щербаковым Н.Г. доверенности №105 от 10.10.2014 без претензий и возражений.

Согласно пункту 4.2 договора оплата поставленного товара должна осуществляется ответчиком по предоплате на расчётный счёт, по дополнительной договоренности сторон возможны иные формы оплаты.

Стоимость поставленного в адрес ответчика товара не оплачена, в результате чего у последнего образовалась задолженность в размере 1 590 826 руб., за взысканием которой истец обратился в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как уже отмечено выше, в соответствии с пунктом 3.4 договора обязательства истца по поставке товара по договору считаются исполненными с момента подписания представителями сторон приёмо-сдаточных документов на товар, а при доставке товара перевозчиком – с момента сдачи товара перевозчику для доставки ответчику или указанному им лицу (л.д.14).

В данном случае факт передачи товара от истца перевозчику подтверждается товарными накладными №Ф0000003135 от 10.10.2014, №Ф0000003132 от 10.10.2014 и товарно-транспортной накладной, подписанными представителем ответчика Кобылкиным Р.Н. на основании выданной индивидуальным предпринимателем Щербаковым Н.Г. доверенности №105 от 10.10.2014 без претензий и возражений (л.д.17-24). О фальсификации перечисленных доказательств ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, следовательно, у суда отсутствуют основания сомневаться в их подлинности.

В дальнейшем третье лицо данное имущество утратило (л.д.62), однако для истца этот факт никаких последствий не имеет. Обязательство последнего передать товар на основании приведённых выше положений пункта 3.4 договора поставки считается исполненным.

Соответственно, истец вправе в силу статей 309 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от ответчика оплаты поставленного товара.

Поскольку доказательств оплаты в дело не представлено, иск в части взыскания основного долга удовлетворён правомерно.

Просрочка оплаты товара согласно положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.6 договора поставки (л.д.15) даёт истцу права требовать уплаты неустойки, расчёт которой судом проверен и признан верным.

Таким образом, решение суда первой инстанции в полной мере является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2015 года по делу № А19-4345/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          К.Н. Даровских

О.В. Монакова