Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А19-7592/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А19-7592/2015

1 октября  2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года

Полный текст постановления изготовлен  1 октября  2015 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2015 года по делу № А19-7592/2015 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области (ОГРН 1103850013772, ИНН 3808214087, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Российская, 17) к открытому акционерному обществу «Иркутскгосплем» (ОГРН 1043802454959, ИНН 3827017158, юридический адрес: Иркутская область, Иркутский район, с. Пивовариха, ул. Гаражная, 1) о взыскании дивидендов в размере 407 000 руб., с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сибна» (ОГРН 102381025247, ИНН 3808047372, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Р. Люксембург, 202) и общества с ограниченной ответственностью «Компания Бриз» (ОГРН 1093850016974, ИНН 3808209390, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Р. Люксембург, 202),

(суд первой инстанции: Кшановская Е.А.)

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Иркутскгосплем» о взыскании 407 000 руб. дивидендов.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2015 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Истец считает, что с принятием общим собранием акционеров (единственным акционером) решения о выплате дивидендов у акционерного общества возникает перед акционером денежное обязательство, которое не прекращается с отчуждением акционером акций, указывает на необоснованность довода ответчика о ничтожности распоряжения №6-а от 18.06.2014 «О решениях годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Иркутскгосплем».

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: в соответствии с Федеральным закон «Об акционерных обществах», Федеральным законом «О приватизации государственного и муниципального имущества», Положением об управлении находящимися в федеральной собственности акциями открытых акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении открытыми акционерными обществами («золотой акции»), утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации №738 от 3.12.2004, Положением о Росимуществе, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации №423 от 5.06.2008 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Положением о Территориальном управлении, приказом Росимущества №103 от 31.03.2011 «О внесении изменений в приказ Росимущества от 13.04.2010 №90 «О закреплении федеральных государственных унитарных предприятий и акционерных обществ с государственным участием за структурными подразделениями Росимущества», истец осуществляет полномочия акционера на общих собраниях акционеров открытого акционерного общества «Иркутскгосплем» (далее – ОАО «Ирктускгосплем»), 100% голосующих акций которого находилось в собственности Российской Федерации. Территориальным управлением было издано распоряжение №6-а от 18.06.2014 «О решениях годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Иркутскгосплем». Указанным распоряжением было утверждено следующее распределение чистой прибыли ОАО «Иркутскгосплем» по результатам деятельности в 2013 году: на выплату дивидендов – 407 000 руб.; в резервный фонд – 81 400 руб.; прибыль, оставляемая для расходования обществу, как инвестиционный кредит – 1 097 373 руб.; на вознаграждение членам совета директоров общества – негосударственным служащим по итогам работы за 2013 год – 42 328 руб., в том числе М.Д. Костюку – 42 328 руб.

Таким образом, сумма дивидендов, причитающихся к выплате Территориальному управлению, составляет 407 000 руб.

24.06.2014 обществом с ограниченной ответственностью «Сибна» до договору купли-продажи от 24.06.2014 приобретены 100% акций ОАО «Иркутскгосплем», находившихся в федеральной собственности.

7.08.2014 общество с ограниченной ответственностью «Сибна» реализовало 100% акций ОАО «Иркутскгосплем» обществу с ограниченной ответственностью «Компания Бриз».

Согласно уставу ОАО «Иркутскгосплем» дивиденды должны быть перечислены в федеральный бюджет не позднее 60 дней со дня принятия решения об их выплате.

До настоящего времени дивиденды за 2013 год ответчиком не выплачены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском в соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №19 от 18.11.2003.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с положениями статьи 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещённым акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трёх месяцев после окончания соответствующего периода.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, – иным имуществом.

Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчётности общества. Дивиденды по привилегированным акциям определённых типов также могут выплачиваться за счёт ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества.

Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Размер дивидендов не может быть больше размера дивидендов, рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества.

Дата, на которую в соответствии с решением о выплате (объявлении) дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение, не может быть установлена ранее 10 дней с даты принятия решения о выплате (объявлении) дивидендов и позднее 20 дней с даты принятия такого решения.

Срок выплаты дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не должен превышать 10 рабочих дней, а другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам – 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

Дивиденды выплачиваются лицам, которые являлись владельцами акций соответствующей категории (типа) или лицами, осуществляющими в соответствии с федеральными законами права по этим акциям, на конец операционного дня даты, на которую в соответствии с решением о выплате дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение.

Выплата дивидендов в денежной форме осуществляется в безналичном порядке обществом или по его поручению регистратором, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества, либо кредитной организацией.

В данном случае из материалов дела следует, что решение о выплате дивидендов было приято истцом за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» (т.1 л.13); данные о величине чистых активов общества, на основании которых определялся размер дивидендов, являлись недостоверными (т.1 л.88); решением о выплате дивидендов, вопреки требованиям пунктов 3 и 5 статьи 42 Федерального закона «Об акционерных обществах», не определена дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов; совет директоров общества рекомендованный размер дивидендов не определял, дату, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, не устанавливал, то есть решение о выплате дивидендов не соответствует требованиям пунктов 3 и 4 статьи 42 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Перечисленные нарушения, допущенные истцом при принятии решения (которое по своей сути является решением единственного акционера общества, то есть решением общего собрания акционеров) о выплате дивидендов, настолько многочисленны и значительны, что ведут к ничтожности данного решения на основании положений пункта 4 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ничтожное решение не породило никаких юридических последствий. Следовательно, обязательство уплатить истцу дивиденды по результатам 2013 года в сумме 407 000 руб. у ответчика не возникло.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе истцу в иске является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2015 года по делу №А19-7592/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          К.Н. Даровских

О.В. Монакова