Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по делу n А58-5603/2013. Дополнительное постановление

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                              Дело № А58-5603/2013

29 сентября 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой М.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дельта» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2014 года по заявлению конкурсного управляющего ООО «Дельта» к гражданину Гребневу Сергею Геннадьевичу и гражданину Рожину Василию Михайловичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу № А58-5603/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА» (ИНН: 1431010990, ОГРН:  1091431000231, 678000, Республика Саха (Якутия), г. Покровск, ул. Подгорная, 2, 4) о признании его несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Дельта» обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2014 года по заявлению конкурсного управляющего ООО «Дельта» к гражданину Гребневу Сергею Геннадьевичу и гражданину Рожину Василию Михайловичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

При обращении с апелляционной жалобой конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Дельта» заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением от 26 сентября 2014 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил конкурсному управляющему ООО «Дельта» отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 2000 рублей до её рассмотрения по существу.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2014 года по делу № А58-5603/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба  - без удовлетворения.

Вместе с тем, в постановлении от 11 августа 2015 года, вынесенном по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, Четвертым арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины, отсрочка в уплате которой была предоставлена обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2015 года.

Согласно части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 102, 110, 178 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвовавшего в деле, вправе разрешить вопрос о распределении судебных расходов путем вынесения дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем вопрос о взыскании судебных расходов рассматривается в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании частей 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По таким же правилам распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Пленум ВАС РФ в пункте 19 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, апелляционная жалоба на определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, оплачивается государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных статьей 102 АПК РФ, статьями 45, 333.17, 333.18, подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в 2014 году составлял 2000 рублей.

В связи с тем, что постановлением суда апелляционной инстанции по настоящему делу определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба  - без удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции по делу подлежат возложению на общество с ограниченной ответственностью «Дельта».

Кроме того, при подаче кассационной жалобы Гребнев Сергей Геннадьевич чеком-ордером от 12.02.2015 года уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3000 рублей, которая, с учетом результата рассмотрения дела, подлежит отнесению также на общество с ограниченной ответственностью «Дельта».

Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА» (ИНН: 1431010990, ОГРН:  1091431000231, 678000, Республика Саха (Якутия), г. Покровск, ул. Подгорная, 2, 4)  в пользу Гребнева Сергея Геннадьевича (05 июля 1974 г.р., адрес: Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, г. Покровск) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА» (ИНН: 1431010990, ОГРН:  1091431000231, 678000, Республика Саха (Якутия), г. Покровск, ул. Подгорная, 2, 4)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей по делу № А58-5603/2013.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      К.Н. Даровских

                                                                                                     О.В. Монакова