Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2015 по делу n А19-18352/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

28 сентября 2015 года                                                                             Дело №А19-18352/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восточно Сибирская Коммерческая Компания» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2015 года о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу №А19-18352/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточно Сибирская Коммерческая Компания» (ОГРН 1123851001999, ИНН 3851006894, юридический адрес: Иркутская область, Усольский район, р.п. Белореченский, 39, 56) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Иваническ» (ОГРН 1068506000640, ИНН 8501006142, юридический адрес: Иркутская область, Аларский район, с. Иваническое) о взыскании 1 353 831,22 руб., (суд первой инстанции: Бучнева Н.А.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточно Сибирская Коммерческая Компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному Производственному Кооперативу "Иваническ" о взыскании 1 353 831 руб. 22 коп. по договору поставки № П12-09/2013 от 01.09.2013.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2015 года исковые требования удовлетворены, с СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО 2 КООПЕРАТИВА "ИВАНИЧЕСК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНО СИБИРСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" взыскано 611 594 руб. 62 коп. – основного долга, 56 343 руб. 15 коп. – неустойки, а всего: 667 937 руб. 77 коп.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2015 года вступило в законную силу 26.02.2015г.

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ "ИВАНИЧЕСК" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта до 16.10.2015г

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2015 года заявление СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА "ИВАНИЧЕСК" удовлетворено. СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ "ИВАНИЧЕСК" отсрочено исполнение судебного решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2015 по делу № А19-18352/2014 сроком до 16.10.2015 года

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что представленные ответчиком доказательства не могут быть расценены как, безусловно подтверждающие затруднительность (невозможность) исполнения судебного акта, представленные доказательства не подтверждают наличие чрезвычайных, объективно непредотвратимых и непреодолимых условий, не позволяющих исполнить судебный акт. Обязательство ответчика возникло в сентябре 2013 г., то есть почти два года назад. За указанный период ответчик неоднократно имел возможность исполнить обязательство перед истцом, однако добровольно свою обязанность не исполнил. При таких обстоятельствах предоставление отсрочки лишь затягивает исполнение судебного акта и грубо нарушает права истца.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее:   как указано выше, Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2015 года исковые требования удовлетворены, с СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО 2 КООПЕРАТИВА "ИВАНИЧЕСК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНО СИБИРСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" взыскано 611 594 руб. 62 коп. – основного долга, 56 343 руб. 15 коп. – неустойки, а всего: 667 937 руб. 77 коп.

Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда первой инстанции от 26.01.201г.  ответчик указал,  что в качестве основания для рассрочки судебного акта заявитель указал, что основным видом деятельности СПК "Иваническ" является разведение крупного рогатого скота, исполнение решения может привести организацию в затруднительное положение в поддержании жизнедеятельности скота, угрозе существования кооператива и его банкротства, погубив животных, поставив в трудное положение учредителей и работников кооператива, семей работников и их детей. СПК "Иваническ" находится в тяжелом положении, в 2014 году предприятие достигло критического финансового положения из за отсутствия оборотных средств. Остатки денежных средств были затрачены на полевые работы – посев зерна. Отсутствие достаточного количества зерна может заблокировать все дополнительные виды деятельности СПК "Иваническ", такие как производство муки, теста, хлеба и мучных кондитерских изделий, переработка молока и производство сыра. Кооперативы необходимо сохранить имеющиеся денежные средства, чтобы направить на закупку соответствующих материалов и удобрений для выращивания зерна, в последствие чего будет выращен урожай и реализована продукция.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.

При этом должник обязан в судебном заседании доказать, что предоставление отсрочки определённо позволит ему исполнить судебный акт по окончанию периода этой отсрочки, а суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-0, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Поскольку законодательство не содержит перечня тех обстоятельств, которые служат основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, исходя из общей правовой позиции по данному вопросу, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23, следует учитывать, что отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и оценкой реальной возможности исполнения решения суда по окончанию срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

В данном случае в подтверждение своих доводов ответчик представил сведения об итогах сева под урожай на 2015году.

Также,  в материалы дела представлены  письма от Администрации МО «Аларский район» № 1118 от 11.06.2015 и Министерства сельского хозяйства Иркутской области от 15.06.2015 № 54-37-2795/5, в которых сообщается, что в 2015 году СПК "Иваническ" стал наращивать производство по всем направлениям деятельности, возможность по уплате долгов появится у ответчика после уборки урожая и реализации продукции. Сельскохозяйственный кооператив является единственным предприятием на территории муниципального образования «Иваническ» и имеет социальную направленность.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,  суд  первой  инстанции,  обоснованно  удовлетворил   заявление  о  предоставлении отсрочки,  поскольку   заявленный период   отсрочки  исполнения  решения   до 16.10.2015  г.,  соответствует характеру подлежащих исполнению обязательств, баланс интересов сторон не нарушается., тем более, что решение     вступило в законную силу   01.06.2015 г.. Из представленных в дело   доказательств,  которые   оценены  судом   в соответствии с частью 1  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  что, должник в настоящее время испытывает значительные финансовые трудности и при этом осуществляет социально значимую деятельность на территории муниципального образования «Иваническ».

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

О.А. Куклин