Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу n А78-3785/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А78-3785/2015

25.09.2015

Резолютивная часть постановления объявлена  23.09.2015

Полный текст постановления изготовлен  25.09.2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трифоновой Ю.О. (до перерыва), секретарем Сусловой М.Е. (после перерыва)

при участии в судебном заседании:

представителя истца Тюкавкиной И.С. по доверенности от 31.12.2014 года

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домремстрой" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 июля 2015 года по делу №А78-3785/2015 по иску открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430 672000, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего,36) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домремстрой" (ОГРН 1127536004606, ИНН 7536128414 672000, г. Чита, ул. Набережная,72) о взыскании 953733,43 руб.,

принятое судьей Е.А. Фадеевым,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.09.2015 до 23.09.2015 до 09 часов 55 минут,

установил:

 Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домремстрой" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 953733,43 руб. 

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 июля 2015 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

Ссылается на то, что истец не запрашивал у управляющей компании информацию о количестве прописанных жильцов.

Указывает на то, что в 2013 г. им произведена оплата в размере 2 551 743, 38 руб. Неуказание в назначении платежа периода связывает с завышением истцом сумм ОДН и их постоянным изменением. Согласно акту сверки оплата распределена истцом произвольно без учета минусовых летних счет-фактур и оплаты задолженности по предыдущим периодам.

Ссылается на то, что в расчет включены три дома, в которых не установлены приборы учета: Набережная, 64, Железобетонная, 20 и 22, в отношении которых расчет должен производиться по условиям договора энергоснабжения No 34197-106422/10 от 30.11.2013.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Приложенные к возражениям копии дополнительных соглашений к договору № 3 от 01.04.2013, № 5 от 16.09.2013 приобщены к материалам дела как представленные в обоснование возражений на доводы жалобы.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию по делу, просил решение суда оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2013г. между ОАО "Читаэнергосбыт" и ООО Управляющая компания «Домремстрой» заключен договор энергоснабжения №106416, по которому энергоснабжающая организация в феврале 2015 года поставила ответчику электрическую энергию в количестве 281716,487 кВт/ч.

По условиям пункта 11.2 договора энергоснабжения оплата за потребленную электроэнергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 953733,43 руб. послужила основанием для обращения истца в суд с иском.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию стороны согласовали в договоре, согласно которому, окончательный расчёт за электрическую энергию производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (пункт 11.2 договора).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований пункта 25 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2011  №124 плата за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем производится до 15­го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем)

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное горячее водоснабжение, электроснабжение и другие услуги.

В соответствии с пунктами 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, собственники и наниматели жилых помещений могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно пункту 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

На основании пункта 13 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с подпунктом «а» пунктом 21 Постановления Правительства Российской Федерации №124 от 14.02. 2012 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг»: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Согласно пункту 9.1 договора объем электрической энергии в многоквартирном жилом доме, оборудованном коллективным прибором учета, определяется на основании показаний измерительного прибора за расчетный период за вычетом объемов поставки собственникам или нанимателям нежилых помещении.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила №354) исполнитель коммунальных услуг обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия.

Кроме того согласно пунктам 1.3.1, 1.3.2 приложения №6 к договору ответчик обязан ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета, индивидуальных, общих (квартирных) жилых и нежилых помещении приборов учета и предоставлять показания в адрес истца не позднее 26 числа текущего месяца по форме согласованной договором.

Согласно пункту 59 Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В соответствии с пунктом 60 Правил №354 по истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Истцом в материалы дела представлены ведомости энергопотребления за спорный период в отношении каждой квартиры, полученные путем поквартирного обхода, показания индивидуальных приборов учета занесены в ведомости и заверены подписями жильцов. В случае невозможности произвести сверку по индивидуальным приборам учета и при отсутствии такого подтверждения расчет произведен по нормативу, что отражено в представленном расчете.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 17.08.2012 №207 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по энергоснабжению в жилых помещениях, при отсутствии приборов учета".

Правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (постановление Арбитражного суда ВСО по делу №А78-4391/2013 от 26.12.2014).

Таким образом, задолженность ответчика исходя из стоимости поставленного ресурса при зачете оплаченной суммы 2 771 774,31 руб. в счет оплаты объемов электроэнергии за январь – октябрь 2013 г. и за ноябрь 2013 г. составляет 953733,43 руб.

В отсутствие доказательств, опровергающих расчет истца, судом требования обоснованно признаны подлежащими удовлетворению (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что истец не запрашивал у управляющей компании информацию о количестве прописанных жильцов, подлежит отклонению.

Пункт 1.3.19 регламента взаимодействия к договору энергоснабжения покупатель обязан осуществлять учет граждан по месту временного или постоянного пребывания и предоставлять информацию поставщику по форме – приложение № 9 к договору ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца. Поскольку данная обязанность ответчиком не была исполнена, истец произвел расчет на основании имеющихся данных при заключении договора.

Доводы ответчика о неучете оплаты являются несостоятельными, поскольку поступившая сумма учтена в счет задолженности за предыдущие периоды (сумма 2 771 774,31 руб. учтена в счет оплаты объемов электроэнергии за январь – октябрь 2013 г. и частично за ноябрь 2013 г.). Минусовые же счета-фактуры не являются подтверждением переплаты по спорным периодам и не касаются спорного периода, по крайней мере, соответствующих доказательств ответчик в дело не представил.

Ссылка ответчика на то, что в расчет включены три дома, в которых не установлены приборы учета по адресам: ул. Набережная, 64, ул. Железобетонная, 20, ул. Железобетонная, 22, также не принимается во внимание.

Согласно представленному дополнительному соглашению № 3 к договору от 01.04.2013 спорные жилые дома по ул. Железобетонная, 20, ул. Железобетонная, 22 включены в перечень точек поставки электроэнергии и оборудованы приборами учета.

Согласно представленному дополнительному соглашению № 5 от 16.09.2013 к договору жилой дом по ул. Набережная, 64 включен в перечень точек поставки электроэнергии и оборудован прибором учета.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что количество поставленной ответчику в спорный период электроэнергии истец определил верно.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 июля 2015 года по делу №А78-3785/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                  О.В. Монакова

                                                                                                                         О.А. Куклин