Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу n А78-5800/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000

http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                       Дело №А78-5800/2011

25 сентября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Капустиной Л.В., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Гарантийный фонд» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 августа 2015 года по делу №А78-5800/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд" к Фонду поддержки малого предпринимательства муниципального района "Могойтуйский район" о взыскании 10000000 руб. (суд первой инстанции: судья Н.Ю. Шеретеко),

при участии в судебном заседании:

от истца ООО "Гарантийный фонд" (ОГРН 1078080001251, ИНН 8001014410, 687000, Россия, пгт.Агинское, Забайкальский край, ул.Базара Ринчино, 105): Алферова А,В. (доверенность от 07.07.2015);

от ответчика Фонда поддержки малого предпринимательства муниципального района "Могойтуйский район" (ОГРН 1067500003273, ИНН 8003037973, 687420, Россия, п.Могойтуй, Забайкальский край, ул.Первомайская, 10): не явился, извещен;

от третьего лица ОАО «БИНБАНК» (672000, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Ингодинская, д. 6): не явился, извещен;

установил:

ООО «Гарантийный фонд» обратился в арбитражный суд  с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа АС №004677736 к исполнению по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 03 августа 2015 года указанное заявление оставлено без удовлетворения.

Заявитель, не согласившись с определением суда, обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на необоснованность направления исполнительного листа взыскателю арбитражным судом и на получение исполнительного листа представителем только 15.07.2015.

В судебном заседании апелляционного уда представитель истца поддержал доводы жалобы, пояснив, что за выдачей исполнительного листа своевременно не обращался, поскольку полагал, что ответчик оплатит ему сумму долга в добровольном порядке ввиду получения от него соответствующего письменного уведомления.

Другие участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 1 статьи 123,  частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных других участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 октября 2011 года по делу №А78-5800/2011 с Фонда поддержки малого предпринимательства муниципального района "Могойтуйский район" в пользу ООО "Гарантийный фонд" взыскан основной долг 10 000 000 руб. и расходы по госпошлине 2000 руб., всего 10 002 000 руб.

18.11.2011 выданный судом исполнительный лист АС №004677736 направлен взыскателю почтой (по юридическому адресу ООО «Гарантийный фонд» согласно выписке из ЕГРЮЛ - Забайкальский край, Агинский Бурятский округ, Агинский район, пгт. Агинское, ул. Базара Ринчино, 105).

02.12.2011 конверт с исполнительным листом АС №004677736 возвращен в Арбитражный суд Забайкальского края не врученным в связи с отсутствием организации по указанному адресу и подшит в материалы дела.

15.07.2015г. истец – ООО «Гарантийный фонд» - обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

21.07.2015 исполнительный лист с сопроводительным письмом выдан представителю взыскателя нарочно.

27.07.2015 истец заявил о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Обжалуемым определением от 3 августа 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

Суд первой инстанции правильно применил нормы права к фактически установленным обстоятельствам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно частям 1 и 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно статье 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление рассматривается по правилам статьи 117 АПК РФ, которой предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Установленный законом трехлетний срок для предъявления исполнительного листа

серии АС №004677736 истек 18.11.2014.

Истец обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа 15.07.2015 - по истечении более трех лет с момента вступления решения суда в законную силу.

Ссылка заявителя на получение исполнительного листа только 15.07.2015 сама по себе, в отсутствие уважительных причин пропуска срока, не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Установлено, что исполнительный лист направлен арбитражным судом по юридическому адресу истца, последним не получен, почтовое отправление возвращено отправителю – арбитражному суду.

Суд первой инстанции обоснованно указал, оценивая уважительность причин  пропуска срока, на несение юридическим лицом риска последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риска отсутствия по этому адресу своего представителя.

Изменения в ЕГРЮЛ о месте нахождения юридического лица ООО «Гарантийный фонд» не вносил.

Кроме того, заявитель в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения суда в законную силу в разумный срок за получением исполнительного листа в суд не обращался.

При таких обстоятельствах ссылки заявителя на отсутствие оснований для направления исполнительного листа в его адрес отклоняются.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 49 АПК РФ)

Таким образом, препятствия к получению исполнительного документа и надлежащему предъявлению исполнительного листа к исполнению отсутствовали, уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не доказана.

Соответственно, оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа серии АС №004677736 по делу №А78-5800/2011 к исполнению не установлено.

В удовлетворении заявления отказано правомерно.

Ссылка заявителя жалобы на письменно выраженное намерение ответчика добровольно оплатить взысканную с него сумму долга с рассрочкой отклоняется, поскольку при достижении такой договоренности стороны не лишены были права после своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению урегулировать вопросы исполнения (в том числе путем заключения мирового соглашения) на стадии исполнительного производства.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 августа 2015 года по делу №А78-5800/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               Л.В. Капустина

С.И. Юдин