Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу n А19-6341/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело № А19-6341/2015

«22»  сентября 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Монаковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу Тен Людмилы Борисовны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2015 года  по делу №А19-6341/2015 по иску Тен Людмилы Борисовны (адрес: г. Москва) к Центральному Банку Российской Федерации в лице Сибирского главного управления (ОГРН 1037700013020 ИНН 7702235133, адрес: 107016, г. Москва, ул. Неглинная, 12 ) о признании незаконным решения, третье лицо: открытое акционерное общество «Труд» (ОГРН 1023801749212 ИНН 3812035570, адрес: 664017, г. Иркутск, ул. Академическая, 5 А) (суд первой инстанции: судья Ханафина А.Ф.)

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя по доверенности от 22.04.2015 Каменевой А.И.

(личность и полномочия представителя установлены Арбитражным судом Иркутской области)

установил:

Тен Людмила Борисовна (далее – истец, Тен Л.Б.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Центральному Банку Российской Федерации в лице Сибирского главного управления (далее – ответчик) с иском о признании незаконным решения № 15-15/4350 от 11.02.2015 о возвращении уведомления о праве требования выкупа ценных бумаг ОАО «Труд», об устранении нарушений прав Тен Л.Б. путем принятия уведомления о праве требования выкупа ценных бумаг от 23.10.2013 с даты его направления.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2015 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда от 25.06.2015, Тен Л.Б. обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Судом установлено, что в совокупности с аффилированными лицами истец является владельцем 98,94% акций ОАО «Труд», из которых 0,87% приобретено по результатам добровольного предложения.  В соответствии с п.1,2 ст. 84.7 ФЗ «Об акционерных обществах» лицо, которое в результате  добровольного предложения о приобретении  всех ценных бумаг открытого общества или обязательного предложения стало владельцем более 95 % общего количества акций открытого общества,  с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, обязано выкупить принадлежащие иным лицам остальные акции общества. Указанное лицо в течение 35 дней с даты приобретения соответствующей доли ценных бумаг обязано направить владельцам ценных бумаг, имеющим право требовать выкупа ценных бумаг, уведомление о наличии у них такого права. Данные положения не предусматривают количество акций, которое необходимо приобрести для возникновения предусмотренной указанными положениями обязанности, а лишь указывают на их количественное превосходство при барьере 95% с учетом реализации добровольного предложения и аффилированных лиц. При этом, суд неправомерно указывает, что истец совместно с аффилированными лицами  приобрел более 95% акций ОАО «Труд» не в результате публичного (добровольного или обязательного) предложения. На момент направления добровольного предложения Тен Л.Б. являлась владельцем 73,56% акций ОАО «Труд», а совместно с аффилированными лицами – 98,06 %. В данном случае, Тен Л.Б. приобрела 0,87% акций в результате добровольного предложения + 73,56% (количество акций, которыми Тен Л.Б. владеет) + 24,5% количество акций принадлежащих аффилированным лицам =98,94%, соответственно Тен Л.Б. стала владельцем более 95% акций и лицом обязанным выкупить принадлежащие иным лицам остальные акции общества. Возвращение ГУ Банка России требования о выкупе ценных бумаг не соответствует закону, лишает права Тен Л.Б. имеющей пакет акций не менее чем 98,04% стать владельцем 100 % акций.

В судебном заседании, проводимом посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области, представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО «Труд» зарегистрировано в качестве юридического лица регистрационной палатой Администрации г. Иркутска 02.07.1996 за № 3812035570, о чем выдано свидетельство серии ИРП-П регистрационный номер 0888.

Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, серии 38 № 001585407, следует, что ЗАО «Труд» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1023801749212.

Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Труд» от 26.10.2012, 26.10.2012 на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Труд» принято решение о смене типа акционерного общества с закрытого на открытое; утвержден устав в новой редакции.

Согласно предписанию ответчика от 27.11.2013 № 51-13-А4-20/4378 истец направлял ответчику добровольное предложение от 05.11.2013 о приобретении ценных бумаг ОАО «Труд»; ответчиком истцу вынесено предписание о приведении добровольного предложения в соответствие с требованиями Закона об акционерных обществах.

Добровольное предписание приведено истцом в соответствие с требованиями Закона об акционерных обществах, направлено ответчику 12.12.2013.

Согласно добровольному предложению истца о приобретении ценных бумаг по состоянию на 12.12.2013 истец является владельцем 73,56% акций ОАО «Труд», а совместно с аффилированными лицами – 98,06%.

По итогам добровольного предложения истцом приобретены акции ОАО «Труд» в размере 0,87%, в совокупности с аффилированными лицами количество акций ОАО «Труд» составляет 98,94%.

Истцом в адрес ответчика направлено Уведомление от 23.01.2015 о праве требовать выкупа ценных бумаг ОАО «Труд» и приложенные к нему документы.

Рассмотрев Уведомление истца о праве требовать выкупа ценных бумаг и приложенные к нему документы, ответчик вернул истцу Уведомление и приложенные к нему документы письмом от 11.02.2015 № 15-15/4350, указав, что владельцем более 95% общего количества акций ОАО «Труд» с учетом акций принадлежащих аффилированным лицам, истец стал не в результате добровольного предложения и, следовательно, обязанности выкупить принадлежащие иным лицам остальные акции ОАО «Труд» по требованию их владельцев у истца нет.

Истец, ссылаясь на то, что решение № 15-15/4350 от 11.02.2015 не соответствует положениям статей 84.7, 84.8 Закона об акционерных обществах, обратился с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

С 01.07.2006 вступил в силу Федеральный закон от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 7-ФЗ), которым в Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) введена статья 84.8.

Указанной статьей предусмотрена процедура выкупа ценных бумаг открытого общества по требованию лица, которое приобрело более 95% процентов акций открытого общества.

Согласно пункту 1 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах лицо, являющееся владельцем более 95% общего количества акций общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции общества, указанные ценные бумаги.

В силу пункта 1 статьи 84.7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, которое в результате добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества, предусмотренных пунктом 1 статьи 84.2 названного Федерального закона, или обязательного предложения стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в п. 1 ст. 84.1 указанного Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, обязано выкупить принадлежащие иным лицам остальные акции открытого общества, а также эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в такие акции открытого общества, по требованию их владельцев.

Следовательно, из буквального толкования вышеприведенной нормы следует, что акции должны быть приобретены в результате добровольного предложения (ст. 84.1 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах") или обязательного предложения (ст. 84.2 указанного Закона); в результате такого приобретения акций лицу должно принадлежать более 95% общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого общества, предоставляющих право голоса в соответствии с п. 5 ст. 32 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, на момент направления добровольного предложения Тен Л.Б. уже являлось владельцем 73,56 % акций общества ОАО "Труд", », а совместно с аффилированными лицами – 98,06%.

По итогам добровольного предложения истцом приобретены акции ОАО «Труд» в размере 0,87%, в совокупности с аффилированными лицами количество акций ОАО «Труд» составляет 98,94%.

Таким образом, из материалов дела следует, что указанные акции приобретены Тен Л.Б. не в результате обязательного или добровольного предложения, следовательно, на неё  распространяются положения п. 1 ст. 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

В соответствии с п. 1 ст. 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в п. 1 ст. 84.1 названного Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (обязательное предложение).

Обязательное предложение считается сделанным всем владельцам соответствующих ценных бумаг с момента его поступления в открытое общество.

Вместе с тем как указано выше, в результате добровольного предложения Тен Л.Б. приобретено всего 0,87% акций ОАО «Труд».

В статье 84.9 Закона об акционерных обществах содержатся положения о государственном контроле за приобретением акций открытого общества.

В силу с пункта 1 статьи 84.9 Закона об акционерных обществах, добровольное или обязательное предложение, касающееся приобретения ценных бумаг, обращающихся на организованных торгах, уведомление о праве требовать выкупа ценных бумаг, предусмотренное статьей 84.7 настоящего Федерального закона, и требование о выкупе ценных бумаг, предусмотренное статьей 84.8 настоящего Федерального закона, до направления их в открытое общество представляются в Банк России.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение указанной нормы закона направил ответчику уведомление о праве требовать выкупа ценных бумаг.

Данное уведомление возвращено ответчиком истцу.

При таких обстоятельствах учитывая вышеизложенное, исходя из того, что обязанности по направлению уведомления в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 84.7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", у Тен Л.Б. не возникло, в связи с чем п. 8 ст. 84.7 названного Федерального закона не подлежит применению к спорным правоотношениям, соответственно заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Положения главы ХI. I ФЗ «Об акционерных обществах» направлены прежде всего  на защиту прав миноритарных акционеров и предоставление им возможности продажи принадлежащих им небольших пакетов акций по рыночной цене, а не на предоставление владельцам крупных пакетов акций акционерных обществ права приобретения полного пакета общества.

Довод апелляционной жалобы о том, что положения ст. 84.7 ФЗ «Об акционерных обществах» не предусматривают какое количество акций должно быть приобретено в результате добровольного предложения, основан на неверном толковании норм права.

Из  указанной статьи следует, что положения ст. 84.7 указанного закона распространяются только на ситуацию, когда в результате добровольного или обязательного предложения, лицо совместно с его  аффилированными лицами стало владельцем  более 95 процентов общего количества акций  общества, т.е. до указанного предложения у данного лица совместно с его аффилированными лицами должно быть менее 95 % акций общества. В настоящем споре Тен Л.Б. совместно со своими аффилированными лицами на момент предъявления добровольного предложения уже являлась владельцем 98,06%, что исключает возможность применения в настоящем споре положения указанной статьи.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области  от 25 июня 2015 года по делу №А19-6341/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       О.В. Барковская

О.В. Монакова