Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу n А58-7416/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита. ул. Ленина, 100б, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А58-7416/2014

18 сентября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Гречаниченко А.В., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Элитстройинвест» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2015 года по делу № А58-7416/2014

по иску государственного казенного учреждения «Дирекция строительства Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия)» (ИНН 1435194635, ОГРН 1071435020403) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Элитстройинвест» (ИНН 1435144024, ОГРН 1041402026434)  о взыскании 2 265 695,05 рублей, расторжении договора (суд первой инстанции: Немытышева Н.Д.),

у с т а н о в и л:

государственное казенное учреждение «Дирекция строительства Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия)» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Элитстройинвест» о расторжении государственного контракта № 0116200007913001437 от 14 июня 2013 года на строительство объекта: «Локальный водопровод в с. Чуумпу – Кытыл Момского улуса» и взыскании 2 265 695,05 рублей аванса.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2015 года  иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Элитстройинвест» взыскано в пользу государственного казенного учреждения «Дирекция строительства Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия)» 2 265 695 руб. 04 коп., 34 328 руб. 48 коп. государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

С государственного казенного учреждения «Дирекция строительства Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия)» взыскано 4 000 рублей  государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. Ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

В связи с заменой в составе суда судьи Скажутиной Е.Н., с участием которой было начато разбирательство дела, на судью на судью Капустину Л.В., рассмотрение дела в судебном заседании 15 сентября 2015 года начато сначала на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Четвёртый арбитражный апелляционный суд от истца и ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 05 мая 2015 года на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с требованиями положений главы 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора по делу А58- 7416/2014 возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств в соответствии с условиями государственного контракта № 0116200007913001437 от 14.06.2013 г. на строительство объекта «Локальный водопровод в с. Чуумпу- Кытыл, Момского улуса, Республики Саха (Якутия), являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) 14 января 2015 года по делу А58-7416/2014 принято решение взыскать с ООО «ПСК Элитстройинвест» в пользу ГКУ «Дирекция строительства МСХ и ПП PC (Я)» денежные средства в размере 2 265 695,04 рублей и суммы госпошлины 34 328, 48 рублей.

3. Ответчик признает указанную выше задолженность в полном объеме.

4. В связи с отсутствием соответствующих денежных средств на счетах Ответчика, что подтверждается Справкой Банка №939 от 17 апреля 2015 г., Стороны пришли к соглашению о погашении суммы задолженности, указанной в п.2 настоящего соглашения, путем передачи в собственность Истца ТМЦ:

№

п/п

Наименование

Ед. изм.

Кол-

Во

Кол-во

Тн

цена за единицу, руб.

стоимость,

руб.

1

Лесоматериалы круглые хвойных пород для строительства диаметром 14-24 см, длиной 3-6,5 м

м3

28.424

6 500,00

184 756,00

2

Трубы стальные электросварные прямошовные со снятой фаской из стали марок БСт2кп-БСт4кп и БСт2пс-БСт4пс наружный диаметр 114 мм, толщина стенки 3,5 мм

м

1064,7

11,056

65400,00

723 062,40

3

Трубы стальные электросварные прямошовные со снятой фаской из стали марок БСт2кп-БСт4кп и БСт2пс-БСт4пс наружный диаметр 89 мм, толщина стенки 3,5 мм

м

670

4,944

59300,00

293 179,20

4

Трубы стальные электросварные прямошовные со снятой фаской из стали марок БСт2кп-БСт4кп и БСт2пс-БСт4пс наружный диаметр 57 мм, толщина стенки 3,5 мм

м

362,7

1,676

62856,47

105 347,44

5

Станция автономной комплексной очистки воды

комплект

1

934 000.00

934 000.00

Фильтр грубой очистки F76S

шт.

1

30 000,00

30 000,00

Система дозирования гипохлорита натрия

шт.

1

37 000,00

37 000,00

Система дозирования коагулянта

шт.

1

37 000,00

37 000,00

Система дозирования флокулянта

шт.

1

37 000,00

37 000,00

Смеситель

шт.

1

23 000,00

23 000,00

RF- 1210 Manual (с песчаной загрузкой)

шт.

2

52 500,00

105 000,00

RFS- 1210 Manual (алюмосиликатный сорбент)

шт.

2

80 500,00

161 000,00

RFM- 1210Manual (угольный)

шт.

2

90 590,50

181 000,00

Фильтр тонкой очистки

шт.

1

35 000,00

35 000,00

Счетчик импульсный

шт.

1

25 000,00

25 000,00

Система обеззараживания S12Q

шт.

1

45 000,00

45 000,00

Насос подачи исходной воды JP5 Grundfos

шт.

2

27 500,00

55 000,00

Насос подачи чистой воды JP5 Grundfos

шт.

2

27 500,00

55 000,00

Клапан поплавковый

шт.

2

1 500,00

3 000,00

Листы полипропиленовые

шт.

12

8 750,00

105 000,00

6

Счетчики (водомеры) турбинные диаметром 50 мм

шт.

1

13 350.00

13 350.00

7

Насос Grundfos U(B)=220 V N=1.14 квт,

1 шт.

1

12 000.00

12 000.00

Итого:

2 265 695,04

в порядке, указанном в п.5 настоящего соглашения. Передаваемые ТМЦ являются собственностью Ответчика и свободны от любых притязаний третьих лиц.

5. Настоящим Ответчик обязуется в срок не позднее 2-х рабочих дней со дня подписания настоящего Соглашения передать по акту приема-передачи в собственность Истца в счет погашения заявленных к взысканию денежных средств в размере 2 265 695,04 рублей товарно-материальные ценности стоимостью 2 265 695,04 рублей.

6. Ответчик обязуется возместить Истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 34 328, 48 рублей путем единовременного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего Мирового соглашения.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов Сторон, а также третьих лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Республики Саха (Якутия). Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия).

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2015 года по делу № А58-7416/2014 - отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Пунктом 4 части 7 названной статьи предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 34 328,48 руб. платежным поручением № 469 от 29 октября 2014 года.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. чеком ордером от 16 февраля 2015 года.

При этом в соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 269- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2015 года по делу № А58-7416/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 05 мая 2015 года, заключенное между государственным казенным учреждением «Дирекция строительства Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия)» (ИНН 1435194635, ОГРН 1071435020403) и обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Элитстройинвест», по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с требованиями положений главы 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора по делу А58- 7416/2014 возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в соответствии с условиями государственного контракта № 0116200007913001437 от 14.06.2013 г. на строительство объекта «Локальный водопровод в с. Чуумпу- Кытыл, Момского улуса, Республики Саха (Якутия), являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2015 года по делу А58-7416/2014 принято решение взыскать с ООО «ПСК Элитстройинвест» в пользу ГКУ «Дирекция строительства