Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А10-749/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А10-749/2015

17 сентября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2015 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Иволгинское» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 мая 2015 года по делу №А10-749/2015 по иску открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, юридический адрес: г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Иволгинское» (ОГРН 1140327012286, ИНН 0308164570, юридический адрес: Республика Бурятия, с. Сотниково, ул. Трактовая, 4) о взыскании 2 198 377,77 руб.,

(суд первой инстанции: Путинцева Н.Г),

при участии в судебном заседании:

от истца – Пушкарской В.С., представителя по доверенности от 6.05.2015,

установил:

открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Иволгинское» (далее – ответчик, ООО «ЖКХ Иволгинское») о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с 1.11.2014 по 31.01.2015 в размере 1 336 437,50 руб. и пени за период с 19.12.2014 по 20.04.2015 в размере 55 893,14 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.05.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает ответчик, истец не уточнил исковые требования в части уменьшения суммы долга на 100 000 руб. Задолженность на указанную сумму была оплачена, что подтверждается квитанцией на оплату потреблённой электроэнергии от 18.05.2015.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 1.11.2014 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ООО «ЖКХ Иволгинское» (потребителем) с протоколом разногласий был заключён договор энергоснабжения №373-00364, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчётным периодом по договору считается календарный месяц.

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за расчётным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика.

В приложении №1 к договору сторонами согласованы точки поставки и расчётные приборы учёта потребителя.

Истцом для оплаты потреблённой ответчиком в период с 1.11.2014 по 31.01.2015 электрической энергии выставлены счета-фактуры №301114 373-00364 373000002401/7 от 30.11.2014 на сумму 1 182 310,19 руб., №311214 373-00364 373000002761/7 от 31.12.2014 на сумму 1 071 580,07 руб., №310115 373-00364 373000000347/7 от 31.01.2015 на сумму 1 082 547,24 руб.

Количество потреблённой ответчиком электрической энергии подтверждается ведомостями электропотребления, актами снятия показаний приборов учёта, актами отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности), счетами за спорный период.

С учётом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 1 336 437,50 руб., за взысканием которой последний обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора электроснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными нормативными актами в указанной сфере.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период электроэнергии, её количество и применённый тариф последним не оспаривается. Соответственно, согласно положениям статей 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленная истцом электроэнергия должна быть полностью оплачена ответчиком.

Истец с учётом частичной оплаты требовал взыскания основного долга в сумме 1 336 437,50 руб. Ответчик же считает, что размер основного долга должен быть снижен на 100 000 руб., которые он уплатил истцу 18.05.2015.

Однако в материалах дела никаких доказательств упомянутой оплаты не имеется. Следовательно, не имея никаких доказательств снижения размера основного долга, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму, заявленную истцом.

Тем не менее, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца подтвердил факт оплаты ответчиком 100 000 руб. 18.05.2015. Данная сумма должна быть зачтена в счёт оплаты долга на стадии исполнения судебного акта по настоящему делу.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате электроэнергии, истец правомерно на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора энергоснабжения №373-00364 потребовал взыскания неустойки, расчёт которой судом проверен и признан верным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 мая 2015 года по делу №А10-749/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          К.Н. Даровских

О.В. Монакова