Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А10-1493/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А10-1493/2015

17 сентября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2015 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 мая 2015 года по делу №А10-1493/2015 по иску открытого акционерного общества «Водоканал» (ОГРН 1100327011267, ИНН 0326493915, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 24) к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» (ОГРН 1100327011883; ИНН 0326494235, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 24) о взыскании 12 717 773,97 руб., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, временного управляющего Блохина Максима Алексеевича (г. Брянск),

(суд первой инстанции: Молокшонов Д.В.),

установил:

открытое акционерное общество «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» (далее – ответчик) о взыскании 12 607 979,48 руб. задолженности по договору на оказание услуг по очистке сточных вод от 1.12.2010 за январь 2015 года, 86 679,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.05.2015 иск удовлетворён.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения.

Заявитель жалобы считает, что, поскольку в отношении ответчика введена процедура наблюдения, то взыскание задолженности за январь 2015 года возможно только с соблюдением требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: в производстве Арбитражного суда Республики Бурятия находится дело №А10-5296/2014 о признании ООО «Байкальские коммунальные системы» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.03.2015 по делу №А10-5296/2014 в отношении должника ООО «Байкальские коммунальные системы» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Блохин Максим Алексеевич.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 1.12.2010 между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) был заключён договор возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а исполнитель обязался осуществлять приём и биологическую очистку промышленных и бытовых сточных вод заказчика, поступающих на очистные сооружения исполнителя.

Приём стоков заказчика осуществляется на границе эксплуатационной ответственности сторон, определённой в приложении №1 к договору.

Количество принятых стоков определяется по суммарному объёму сточных вод, сбрасываемых абонентами заказчика в канализационные сети заказчика (пункт 2.1.4 договора).

Расчёты за оказанные услуги производятся заказчиком ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленных счетов-фактур и подписанных сторонами актами оказанных услуг (пункт 3.1 договора).

Учёт количества переданных заказчиком сточных вод определяется на основании акта оказанных услуг, подписываемого сторонами не позднее 4-го числа месяца, следующего за расчётным (пункт 3.2 договора).

Договор заключён сторонами с учётом дополнительных соглашений от 27.06.2012 и от 4.02.2013

Ответчику для оплаты оказанных услуг выставлен счёт-фактура №6 от 31.01.2015 сумму 12 607 979,48 руб.

25.02.2015 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако ответчик оплату не произвёл, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сам факт оказания услуг и их стоимость ответчик не оспаривает. Следовательно, согласно положениям статей 309 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации он обязан данные услуги полностью оплатить.

При этом заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 29.12.2014 и принято судом к производству в рамках дела №А10-5296/2014 14.01.2014. Спорные услуги оказаны истцом в январе 2015 года, а обязанность по их оплате наступила по окончанию предусмотренного договором периода оплаты (календарного месяца), то есть не ранее 1.02.2014. Учитывая изложенное, спорные требования для должника на основании положений статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими, то есть могли быть предъявлены только в порядке искового производства.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 мая 2015 года по делу №А10-1493/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          К.Н. Даровских

О.В. Монакова