Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 по делу n А78-4526/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                         Дело №А78-4526/2015

15 сентября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рудого Кирилла Вячеславовича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 августа 2015 года о возвращении встречного искового заявления по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, №А78-4526/2015 по иску товарищества собственников жилья "Юрит" (ОГРН 1027501177428 ИНН 7534014595, г. Чита, ул. Красноярская, 31) к индивидуальному предпринимателю Рудому Кириллу Вячеславовичу (ОГРНИП 310753613900027 ИНН 753505176884, адрес: г. Чита) о взыскании 55 304 руб. задолженности за услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома за период с 01.12.2012 по 31.03.2013, взыскании 2212, 16 руб. задолженности по коммунальным платежам, (суд первой инстанции: судья Леонтьев И.В.), при участии в судебном заседании: от истца: Нескоромных Т.В. (доверенность от 23.10.2014); от ответчика: Кунавин А.М. (доверенность от 03.08.2015), Пляскин С.С. (доверенность от 06.03.2015);

установил:

товарищество собственников жилья "Юрит" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рудому Кириллу Вячеславовичу о взыскании 55 304 руб. - задолженности за услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома за период с 01.12.2012 по 31.03.2013, 2 212,16 руб. - задолженности по коммунальным платежам.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.06.2015 исковое заявление Товарищества собственников жилья "Юрит" было принято к производству в порядке упрощенного производства.

12.08.2015 индивидуальный предприниматель Рудый Кирилл Вячеславович обратился со встречным исковым заявлением об обязании Товарищества собственников жилья "Юрит" в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать предпринимателю Рудому Кириллу Вячеславовичу следующую документацию: устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; реестр членов товарищества; бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование; протоколы ежегодных общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, проведенных за период с 2011 по 2015 годы; платежные квитанции, лицевые счета и другие документы, подтверждающие фактический размер взимаемой с собственников жилых помещений платы в течение 2012-2015 годов; в случае неисполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с момента его вступления в законную силу взыскать с товарищества собственников жилья "Юрит" в пользу предпринимателя Рудого Кирилла Вячеславовича компенсацию за ожидание исполнения по 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.08.2015 встречное исковое заявление возвращено. В обоснование суд указал, что между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь, принятие встречного иска повлечет необоснованное затягивание срока рассмотрения дела.

Индивидуальный предприниматель Рудый Кирил Вячеславович, не согласившись с определением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указал, что основанием для обращения в суд со встречным иском послужил конфликт интересов, вызванный спором относительно обоснованности предъявляемого истцом тарифа. Уклонение истца от раскрытия испрашиваемой ответчиком информации свидетельствует о недобросовестности истца с целью сокрытия факта применения дифференцированных тарифов. Предъявление встречного иска заявитель связывал с возможностью перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку считает, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не будет способствовать целям эффективного правосудия.

Представители ответчика в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали, просили определение отменить. Представитель истца с апелляционной жалобой не согласилась, просила определение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 названной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги.

Индивидуальный предприниматель Рудый Кирилл Вячеславович обратился с встречным исковым заявлением об обязании Товарищества собственников жилья "Юрит" в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать предпринимателю Рудому Кириллу Вячеславовичу документацию: устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; реестр членов товарищества; бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование; протоколы ежегодных общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, проведенных за период с 2011 по 2015 годы; платежные квитанции, лицевые счета и другие документы, подтверждающие фактический размер взимаемой с собственников жилых помещений платы в течение 2012-2015 годов; в случае неисполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с момента его вступления в законную силу взыскать с товарищества собственников жилья "Юрит" в пользу предпринимателя Рудого Кирилла Вячеславовича компенсацию за ожидание исполнения по 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.

Установив, что между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь, принятие встречного иска повлечет необоснованное затягивание срока рассмотрения дела, суд первой инстанции правомерно возвратил встречный иск.

При рассмотрении заявленных требований по первоначальному и встречному искам суду необходимо установить и оценить различные и дополнительные юридические значимые обстоятельства, исследовать различные и дополнительные доказательства и применить различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения.

Кроме того, ответчик просил обязать истца представить указанные документы в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу. Следовательно, даже в случае принятия и удовлетворения встречного иска, указанные документы были бы представлены суду уже после разрешения спора по существу.

Также следует отметить, что в отношении названных документов ответчиком заявлялось ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст.66 АПК РФ.

Возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует рассмотрению его требований по существу в отдельном исковом производстве в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции особо отмечает, что поскольку по настоящему делу уже вынесено решение по существу от 26.08.2015, в связи с чем процессуальная целесообразность в отмене обжалуемого ответчиком определения отсутствует.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14.08.2015, принятое по делу №А78-4526/2015, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев