Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу n А58-3294/2014. О принятии апелляционной жалобы к производству

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

10 сентября 2015 года                                                                               Дело №А58-3294/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» о пересмотре  по новым обстоятельствам определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2015 года по делу №А58-3294/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью «Кыталык» (ОГРН 1031402027700, ИНН 1435078332, адрес: 677901, г. Якутск, мкр. Марха, ул. Сунтарская, 1) несостоятельным (банкротом), (суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., судей Барковская О.В., Монакова О.А.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

установил:

Решением арбитражного суда от 16 июля 2014 года отсутствующий должник общество с ограниченной ответственностью «Кыталык» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на три месяца, до 13 октября 2014 года. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кыталык» утверждена Сон Ольга Гертрудовна.

Определением суда от 14 октября 2014 года срок процедуры конкурсного производства, введенной в отношении должника, продлен на один месяц до 20 ноября 2014 года.

Конкурсный управляющий в суд представил отчёты о своей деятельности и об 2 использовании денежных средств должника от 12 ноября 2014 года, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 12 ноября 2014 года, ответы регистрирующих органов об отсутствии у ООО «Кыталык» движимого (недвижимого) имущества и ссылаясь на проведение всех мероприятий, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» для процедуры конкурсного производства, отсутствие у должника имущества (денежных средств) и оснований для продления срока введенной процедуры банкротства, заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, введенной в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2014 года ходатайство открытого акционерного общества «МТС-БАНК» о продлении срока процедуры конкурсного производства на два месяца оставлено без удовлетворения. Конкурсное производство, введенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кыталык», завершено. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Определение суда является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Кыталык».

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015г. производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «МТС- Банк» (после переименования - публичного акционерного общества «МТС-Банк») на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2014 года о завершении конкурсного производства по делу № А58-3294/2014 прекращено.

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» 05.08.2015 обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015г. по делу №А58-3294/2014 по новым обстоятельствам. В обоснование заявления указало, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2015 по делу №А58-1358/2015. признаны незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) по внесению 27.12.2014 в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица - ООО «Кыталык» в связи с его ликвидацией.

Арбитражный суд обязал МИФНС России № 5 по РС(Я) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ПАО «МТС-Банк» путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о признании записи от 27,12.2014 о прекращении деятельности юридического лица - ООО «Кыталык» в связи с его ликвидацией незаконными и восстановлении сведений в ЕГРЮЛ сведений об ООО «Кыталык».

Согласно выписке. 27.07.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о признании внесенной 27.12.2014 в отношении ООО «Кыталык» записи недействительной на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2015 по делу № А58-1358/2015.

Таким образом, в настоящее время основания для прекращения производства по апелляционной жалобе ПАО «МТС-Банк» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.11.2014 но делу № A58-3294/2014, отсутствуют.

Лицами, участвующим в деле отзывы на заявление не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев   заявление  ПАО «МТС-Банк»  о пересмотре   судебного акта по новым обстоятельствам, исследовав материалы  дела, суд апелляционной   инстанции приходит   к следующим выводам.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества «МТС-Банк» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2014 года о завершении конкурсного производства по делу № А58-3294/2014 поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд 22 декабря 2014 года.

Определением от 25 декабря 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, определением от 29 декабря 2014 года апелляционная жалоба была принята к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В ходе судебного разбирательства суд апелляционной инстанции установил, что согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, регистрирующим органом 27.12.2014 года внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «Кыталык» (ОГРН 1031402027700, ИНН 3 1435078332, адрес: 677901, г. Якутск, мкр. Марха, ул. Сунтарская, 1 в связи с его ликвидацией.

 Учитывая то обстоятельство, что должник - общество с ограниченной ответственностью «Кыталык» (ОГРН 1031402027700, ИНН 1435078332, адрес: 677901, г. Якутск, мкр. Марха, ул. Сунтарская, 1 прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из ЕГРЮЛ, суд апелляционной инстанции  прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В настоящее время решением   Арбитражного  суда Республики  Саха (Якутия)  от 16.07.2015 г. по  делу  № А 58-1358/2015 признаны незаконными действия   Межрайонной  инспекции  Федеральной налоговой службы  № 5  по Республики  Саха  (Якутия) по внесению  27.12.2014 г.  в ЕГРЮЛ  о прекращении деятельности  юридического лица – ООО «Кыталык».

27.07.2015 г.  в ЕГРЮЛ  внесена   запись  о признании внесенной   27.12.2014  г.  в отношении  ООО  «Кыталык» записи  недействительной.

Как следует из положений частей 1, 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных по новым обстоятельствам являются такие обстоятельства, которые возникли после принятия судебного акта и имеют существенное значение для правильного разрешения дела, в частности, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Поскольку наличие новых обстоятельств имеет место, то судебный акт апелляционного суда по делу N 58-3294/2014 подлежит пересмотру.

В пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Поскольку в настоящем судебном заседании  представители лиц, участвующих  в деле не присутствовали, апелляционный суд полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению дела на 21 октября 2015 года на 15 часов 40 минут.

Руководствуясь статьями 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» о пересмотре  по новым обстоятельствам определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2015 года по делу №А58-3294/2014 удовлетворить.

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2015 года по делу №А58-3294/2014 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Погорелова открытого акционерного общества «МТС-Банк» (после переименования - публичного акционерного общества «МТС-Банк») на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2014 года о завершении конкурсного производства на 15 часов 40 минут 21 октября 2015 года в здании Четвёртого арбитражного апелляционного суда, по адресу: город Чита, ул. Ленина, 100б.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

О.А. Куклин