Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу n А58-2091/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А58-2091/2009

10 сентября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 8 сентября 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2015 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Атлас» Горина Олега Валерьевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2015 года по жалобе Банка ВТБ (ОАО) на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Горина Олега Валерьевича по делу №А58-2091/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атлас» (ОГРН 1021401060559 ИНН 1435100588; Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. Энергетиков, 33) о признании его несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Исакова Н.Н.),

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Банк ВТБ» – Семёновой Е.В., представителя по доверенности от 24.12.2013,

представителя комитета кредиторов ООО «Атлас» Росоветского С.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6.08.2010 общество с ограниченной ответственностью «Атлас» (далее – должник, ООО «Атлас») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2015 конкурсным управляющим ООО «Атлас» утверждён Горин О.В.

12.03.2015 Банк ВТБ (ОАО) (далее – банк, заявитель) со ссылкой на статьи 20.3, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Горина О.В., выразившиеся в невключении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о проведении заседания комитета кредиторов ООО «Атлас» от 9.02.2015 и о принятых на нём решениях; в непредставлении указанного протокола заседания комитета кредиторов ООО «Атлас» от 9.02.2015 в арбитражный суд в течение пяти дней после его составления.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2015 признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в невключении сообщения о проведении заседания комитета кредиторов и сведений о решениях, принятых на заседании комитета кредиторов должника от 9.02.2015, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения заявленных требований.

Как указывает заявитель жалобы, суд признал незаконным действия (бездействие) конкурсного управляющего Горина, выразившееся в невключении сообщения о проведении заседания комитета кредиторов и сведений о решениях, принятых на заседании комитета кредиторов должника от 9.02.2015, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Вместе с тем, конкурсный управляющий утверждает, что на момент проведения судебного заседания указанные сведения были включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, на что конкурсный управляющий указывал в пункте 4 своего отзыва.

Кроме того, банк в своём заявлении указал, что действия конкурсного управляющего по несвоевременному включению сведений о результатах заседания комитета кредиторов нарушают его право на обжалование этих результатов в связи с пропуском предоставленного законом срока подачи жалобы. При этом судом не учтено, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2015 принято и назначено к рассмотрению, а определением от 16.06.2015 удовлетворено заявление ОАО «Банк ВТБ» о признании недействительными решений заседания комитета кредиторов ООО «Атлас» от 9.02.2015. Таким образом, как полагает заявитель жалобы, законные права и интересы кредитора, на нарушение которых он ссылался, реализованы.

Участвующие в деле лица, за исключением указанных выше, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалованной части, то есть в части удовлетворения требований банка.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: как указано выше, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6.08.2010 ООО «Атлас» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2015 конкурсным управляющим ООО «Атлас» утверждён Горин О.В.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 9.02.2015 конкурсным управляющим Гориным О.В. было проведено заседание комитета кредиторов ООО «Атлас», на котором было принято решение поручить ему же согласовать с кредиторами, требования которых обеспечены залогом имущества должника, заключение договоров аренды с целью обеспечения сохранности объектов и рекомендовать конкурсному управляющему должника Горину О.В. провести инвентаризацию имущества предприятия-должника.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, банк указал, что бездействием конкурсного управляющего нарушены его права на обжалование решения, принятого на заседании комитета кредиторов ООО «Атлас» от 9.02.2015, касающегося имущества должника, находящегося в залоге банка, поскольку залоговый кредитор своевременно не ознакомился с содержанием документа и утратил право на обжалование указанного решения комитета кредиторов ООО «Атлас». Таким образом, бездействием конкурсного управляющего ООО «Атлас» Горина О.В. нарушены права банка на осведомлённость о содержании решения, принятого комитетом кредиторов должника, и его обжалование, хотя комитет кредиторов ООО «Атлас» принял решение, касающееся заложенного в пользу банка имущества должника, с превышением своих полномочий.

По результатам рассмотрения заявленных требований суд первой инстанции признал незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в невключении сообщения о проведении заседания комитета кредиторов и сведений о решениях, принятых на заседании комитета кредиторов должника от 9.02.2015, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, поскольку это бездействие конкурсного управляющего противоречит действующему законодательству о банкротстве и нарушает права и законные интересы банка.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: сообщения о проведении заседания комитета кредиторов и сведения о решениях, принятых на заседании комитета кредиторов должника, подлежали опубликованию арбитражным управляющим должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве на основании пункта 5 статьи 18 и пункта 6.5 статьи 28 Закона о банкротстве в течение трёх рабочих дней с даты получения им протокола заседания комитета кредиторов.

В данном случае заседание комитета кредиторов должника имело место 9.02.2015, а сведения о его проведении и о принятых на нём решениях опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве лишь 29.04.2015.

Ненадлежащее исполнение заявителем жалобы своих обязанностей привело к тому, что банк не был своевременно уведомлён о дате проведения заседания комитета кредиторов должника и о принятых комитетом кредиторов решениях.

Действительно, в конечном итоге банк реализовал своё право на обжалование решений комитета кредиторов, нарушающих его права, и добился их отмены. Однако произошло это не в результате добросовестных действий арбитражного управляющего, а, напротив, вопреки его неправомерному бездействию.

То есть в данном случае факт ненадлежащего исполнения заявителем жалобы обязанностей арбитражного управляющего должника судом установлен. Эти нарушения могли привести (и не привели по независящим от арбитражного управляющего обстоятельствам) к нарушению прав и законных интересов Банка ВТБ (ОАО).

Таким образом, в обжалованной части определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2015 года по делу №А58-2091/2009 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          К.Н. Даровских

О.В. Монакова