Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 по делу n А19-4587/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                       дело № А19-4587/2015

02 сентября 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей Рылова Д.Н., Ячменёва Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королёвой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Отель» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2015 года по делу № А19-4587/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Отель» (ОГРН 1123850002704, ИНН 3808222225) к конкурсному управляющему Бирюкову А.И. общества с ограниченной ответственностью «Застройщик» (ОГРН 1023801005986, ИНН 3808082120) о взыскании 2 107 350 рублей 50 копеек,

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»,

(суд первой инстанции: судья Кириченко С.И.),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Отель» – Машановой Т.Ю. – представителя по доверенности 17.03.2015,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Застройщик» Бирюкова А.И. – не явился, извещен,

от третьего лица Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гранд-Отель» (далее – истец, ООО «Гранд-Отель» или общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Застройщик» Бирюкову А.И. (далее – ответчик, конкурсный управляющий или Бирюков А.И.) с исковым заявлением о взыскании 2 107 350 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований общества отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, общество обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене обжалуемого решения, как принятого с нарушением норм материального права и неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Из апелляционной жалобы следует, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2012 по делу № 19-12729/2012 были частично удовлетворены исковые требования Морозовой Т.Б. к ООО «Застройщик», ООО «Гранд-Отель». В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации был признан недействительным договор купли продажи спорной квартиры между ООО «Застройщик» и ООО «Гранд-Отель».

Указанным решением был установлен факт заключения договора долевого участия в строительстве № 46-Ф/06 от 13.11.2006, уступки права требования по договору от 07.12.2007, факт оплаты по договорам, факт передачи квартиры Морозовой Т.Б. по акту приёмки-передачи.

Суд указал, что с учетом требований статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Застройщик» не вправе было распоряжаться квартирой, обремененной правами дольщика Морозовой Т.Б., нарушая ее право на регистрацию права собственности на квартиру.

Судом также были установлены обстоятельства, касающиеся реализации спорной квартиры на торгах конкурсным управляющим Бирюковым А.И. при наличии прав Морозовой Т.Е., возникших из договора уступки права требования от 07.12.2007 к договору № 46-Ф/06 о долевом участии в строительстве от 13.11.2006 на указанную квартиру.

Таким образом, как указывает общество, факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей подтверждается решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № 19-12729/2012, вступившим в законную силу и представленным при рассмотрении дела.

Кроме этого, решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-11049/2014 от 11.12.2014 были удовлетворены требования Морозовой Т.Б. о признании отсутствующим зарегистрированного за ООО «Застройщик» права собственности на недвижимое имущество спорную квартиру.

Решением АС ИО от 21.10.2013 по делу № А19-10343/2013 удовлетворены требования ООО «Гранд-Отель», с ООО «Застройщик» взыскано 2 107 350 рублей. Исполнительное производство возбуждено не было в связи с тем, что в отношении ООО «Застройщик» рассматривалось дело о банкротстве.

04.06.2014 между ООО «Застройщик» и ООО «Гранд-Отель» было подписано соглашение об отступном, на основании которого ООО «Застройщик» передал ООО «Гранд-Отель» в качестве отступного в счет исполнения обязательств по погашению долга квартиру общей площадью 45,1 кв.м., расположенную по адресу: Иркутская область, ул. Франк-Каменецкого, д. 28/3, кв. 27.

Вместе с тем, как указывает общество, соглашение об отступном являлось ничтожным, поскольку, как установлено вступившим в законную силу судебным актом, а именно решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № 19-12729/2012. ООО «Застройщик» являлось лицом, владеющим законным правом на распоряжение указанной квартирой.

Судом не была дана оценка указанному обстоятельству, что, по мнению истца, свидетельствует о неприменении судом норм материального права, а именно статей 168 и  305 Гражданского кодекса Российской Федерации, и является основанием для отмены судебного акта.

Из апелляционной жалобы также следует, что невозможность погашения задолженности подтверждается пояснениями представителя ответчика в судебном заседании, который на вопрос суда пояснил, что в связи с заключением соглашения об отступном основания для оплаты ООО «Гранд-Отель» неосновательного обогащения в заявленной сумме отсутствуют. Оплата указанной суммы произведена не будет.

Невозможность удовлетворения требования ООО «Гранд-Отель» подтверждается также отсутствием ответа на заявление ООО «Гранд-Отель» от 22.04.2015, направленного в адрес конкурсного управляющего и представленного в дело.

Таким образом, общество считает, что в данном случае имеются все основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель общества поддержала доводы апелляционной жалобы.

Ответчик и третье лицо представили отзыв на апелляционную жалобу, в которых выразили свое несогласие с ее доводами.

О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако ответчик и третье лицо явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 13.11.2006 между ООО «Застройщик» и Квахадзе Людмилой Валерьевной заключен договор № 46-Ф/06 о долевом участии в строительстве в отношении однокомнатной квартиры общей площадью 52,14 кв.м. в монолитном жилом доме, расположенном по адресу (строительному): г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий (3-я блок-секция согласно генеральному плану № 232-04 ГП, утвержденному начальником ГУАиГ 16.02.2006) (пункт 1.1 договора). Оплата по указанному договору произведена Квахадзе Л.В. полностью. 07.12.2007 Квахадзе Л.Б. (цедент) заключила с Морозовой Т.Б. (цессионарий) договор уступки права требования, по условиям которого Квахадзе Л.Б. уступила, а Морозова Т.Б. приняла право требования к ООО «Застройщик» (должник) на основании договора № 46-Ф/06 от 13.11.2006. На основании казанного договора к Морозовой Т.Б. перешло право требования получения от должника однокомнатной квартиры № 27 общей площадью 52,12 кв.м., расположенной на 7 этаже строящегося монолитного жилого дома по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий (3-я блок-секция согласно генеральному плану № 232-04 ГП, утвержденному начальником ГУАиГ 16.02.2006). ООО «Застройщик» извещено о состоявшейся уступке права требования уведомлением от 07.12.2007.

15.01.2008 между ООО «Застройщик» и Морозовой Т.Б. подписан промежуточный передаточный акт, согласно которому застройщик передал, а дольщик принял однокомнатную квартиру № 27 общей площадью 52,14 кв.м., расположенную на 7 этаже строящегося жилого дома по ул. Декабрьских Событий г. Иркутска, на основании договора № 46-Ф/06 о долевом участии в строительстве от 13.11.2006 и договора уступки права требования от 07.12.2007. В соответствии с п. 2 передаточного акта квартира передается с целью осуществления в ней дольщиком отделочных работ. При подписании акта дольщик принял от застройщика ключи от входной двери квартиры в количестве 6 штук.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2010 года по № А19-9455/2010 ООО «Застройщик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Застройщик» утвержден Бирюков А.И.

ООО «Застройщик» 29.07.2011 зарегистрировало за собой право собственности на объект недвижимого имущества: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 45.1кв.м. этаж 7, адрес объекта: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Франк-Каменецкого, д.28/3 кв.27, кадастровый (или условный) номер 38:36:000020:0:158/76 (свидетельство о государственной регистрации права от 01.08.2011 38 АД № 552473).

В декабре 2011 года конкурсным управляющим ООО «Застройщик» объявлены торги по продаже спорной квартиры как имущества, принадлежащего должнику на праве собственности. Назначенные на 01.02.2012 торги были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. 23.03.2012 состоялись повторные торги. Победителем торгов признано ООО «Гранд-Отель», с которым ООО «Застройщик» в лице конкурсного управляющего Бирюкова, заключило договор купли-продажи от 28.03.2012. ООО «Гранд-Отель» произведена оплата по договору в сумме 2 107 350 рублей. Государственная регистрация перехода права собственности на указанную выше квартиру была приостановлена на основании судебных актов о принятии обеспечительных мер.

Морозова Т.Б. в июне 2012 года обратилась в Арбитражный суд Иркутской области иском о прекращении зарегистрированного за ООО «Застройщик» права собственное недвижимое имущество: квартиру, назначение жилое, общей площадью 45,1 кв.м., этаж 7 по адресу: Иркутская область, ул. Франк-Каменецкого, д. 28/3, кв. 27; о признании ничтожным заключенного между ООО «Застройщик» и ООО «Гранд-Отель» догов купли-продажи указанной квартиры; о признании права за истцом права собственности указанную квартиру.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2012 по делу № 19-12729/2012 исковые требования Морозовой Т.Б. к ООО «Застройщик», ООО «Гранд-Отель» удовлетворены частично. Договор купли-продажи квартиры, назначение жилое, общей площадью 45,1 кв.м., этаж 7, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Франк-Каменецкого, д. 28/3, кв. 27. заключенный между ООО «Застройщик» и ООО «Гранд-Отель» признан недействительным. Указанное решение вступило в законную силу 30.04.2013.

11.12.2014 Арбитражным судом Иркутской области было рассмотрено дело № А19-11049/2014 по иску Морозовой Т.Б. к ООО «Застройщик» о признании отсутствующим зарегистрированного за ООО «Застройщик» права собственности на недвижимое имущество: квартиру, общей площадью 45,1 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, ул. Франк-Каменецкого, д. 28/3, кв. 27; о признании за истцом права собственности на указанную квартиру. Иск Морозовой Т.Б. был удовлетворен частично: суд признал отсутствующим зарегистрированное за ООО «Застройщик» право собственности на квартиру, в части требования Морозовой Т.Б. к ООО «Застройщик» о признании права собственности на квартиру производство по делу прекращено.

Полагая, что противоправные действия конкурсного управляющего Бирюкова А.И., выразившиеся в том, что им было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру за ООО «Застройщик», квартира включена в конкурсную массу и реализована ООО «Гранд-Отель» при наличии у конкурсного управляющего информации о заключенных в отношении квартиры договорах, о факте передачи квартиры и о наличии у Морозовой прав в отношении указанной квартиры, повлекли причинение ООО «Гранд-Отель» убытков в размере 2 107 350 рублей, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику – юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления