Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2015 по делу n А58-929/2002. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000

http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                     Дело №А58-929/2002

31 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ИП Максимова А.А. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2015 года по делу №А58-929/2002 по иску индивидуального предпринимателя Максимова Александра  Андриановича к государственному унитарному предприятию совхоз «Походский» о взыскании 391 145,84 руб. (суд первой инстанции: А.Ю. Аринчёхина),

при участии в судебном заседании:

от истца ИП Максимова А.А. (г.Иркутск): не явился, извещен;

от ответчика ГУП совхоз «Походский» (ОГРН 1021400769466, 678830, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, УЛУС НИЖНЕКОЛЫМСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА ЧЕРСКИЙ, УЛИЦА ПУШКИНА, 32): не явился, извещен;

от Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия), Прокуратуры  Республики Саха (Якутия), Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия): не явились, извещены;

установил:

решением арбитражного суда от 30 мая 2002 года с государственного унитарного предприятия совхоза «Походский» в пользу индивидуального предпринимателя Максимова Александра Андриановича взыскано 150 000 руб. пени за период с 01.09.2001 по 30.05.2002, в остальной части иска отказано.

Согласно определению арбитражного суда от  16 сентября 2005 года по делу №А58-929/2002 на основании вышеуказанного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист №007943.

24 февраля 2015 года Максимов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А58-929/2002, заявив о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2015 года в удовлетворении заявления отказано ввиду непредставления заявителем доказательств наличия обстоятельств, препятствующих обращению в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в пределах срока, установленного статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, не согласившись с принятым определением, как незаконным, обратился с апелляционной жалобой. Считает, что отказ в выдаче дубликата исполнительного листа нарушает права и законные интересы истца. Указывает, что поскольку исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов с возбуждением исполнительного производства, а исполнительный лист утерян Нижнеколымским РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия), постольку взыскатель Максимов А.А. не может быть признан утратившим право на получение дубликата исполнительного листа.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 1 статьи 123,  частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Аналогичная норма содержится в статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 1 которой в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Порядок выдачи дубликата установлен частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу приведенной нормы, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

В соответствии со статьей 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок при признании причин пропуска уважительными.

Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

В обоснование заявления истец в суде первой инстанции указывал на утрату исполнительного листа службой судебных приставов; неполучение письма Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 28 мая 2014 года N 12/8/28454 об утере исполнительного листа с предложением взыскателю обратиться в арбитражный суд за выдачей дубликата.

Однако, судом не исследовались конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства об утере исполнительного листа службой судебных приставов, оставлен без внимания довод заявителя о том, что письмо Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 28 мая 2014 года N 12/8/28454 об утере исполнительного листа не могло быть получено им ранее чем 16 января 2015 года, одновременно с письмом этого же органа от 16.01.2015 N 14910/37081, не учтено содержание названного письма.

Суд первой инстанции одновременно указывает на подтверждение материалами дела факта осведомленности заявителя об утрате исполнительного листа из письма УФССП по Республике Саха (Якутия) от 16.01.2015 N 14910/37081 и одновременно делает вывод о получении письма от 28.05.2014 не позднее июня 2014 года.

Кроме того, суд первой инстанции указывает на отсутствие в материалах дела доказательств того, что исполнительное производство на настоящее время не окончено, в то время как вопрос о судьбе исполнительного производства подлежит установлению в рамках рассмотрения такого заявления.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит преждевременным вывод суда первой инстанции об истечении процессуального срока на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и об отсутствии оснований для восстановления этого процессуального срока.

В результате неполного выяснения обстоятельств, которые имеют существенное значение для правильного разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, нельзя признать обжалуемое определение арбитражного суда достаточно обоснованным.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что определение следует отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2015 года по делу №А58-929/2002 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               Е.Н. Скажутина

Л.В. Капустина