Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 по делу n А58-5720/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                        Дело № А58-5720/2007

04АП-36/2008

19 марта 2008 года.

Резолютивная часть постановления вынесена 12 марта 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бурковой О.Н., судей Юдина С.И., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.,

при участии: представители истца, ответчика отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Сюндюкова Ирек Шамильевича

на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 22 ноября 2007 года

по делу № А58-5720/2007

по иску индивидуального предпринимателя Сюндюкова Ирек Шамильевича к Закрытому акционерному обществу «Сапи-Торг»

о взыскании  43 344 руб.77 коп.

и установил:    Индивидуальный предприниматель Сюндюков И.Ш. обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ЗАО «Сапи-Торг» о взыскании 43 344 руб.77 коп.

Определением от 22 ноября 2007 года суд на основании ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекратил производство по делу в связи с утратой Сюндюковым И.Ш. статуса индивидуального предпринимателя.

Не согласившись с определением суда о прекращении производства по делу, Сюндюков И.Ш. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, мотивируя ее тем, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской МРИ ФНС России №46 по г. Москве из ЕГРИП от 01.02.2005г.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 05 марта 2008 года до 12 марта 2008 года до 10 часов 45 минут.

В судебное заседание  истец, ответчик не явились, своих представителей не направили, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассматривается в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке

В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской  и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Пунктом 13 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №6/8 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» предусмотрено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Прекращая производство по делу, применительно к п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции руководствовался представленной Межрайонной инспекцией ФНС России №5 по Республике Саха (Якутия) выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Сюндюкова И.Ш. в соответствии с которой 01.01.2005г. Сюндюков И.Ш. утратил статус индивидуального предпринимателя, о чем 03.09.2007г. внесена запись в ЕГРИП.

При этом суд не исследовал и не оценил имеющуюся в материалах дела копию свидетельства  о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004г., согласно которой в ЕГРИП 31.05.2004г. внесена запись об индивидуальном предпринимателе Сюндюкове И.Ш. в МРИ ФНС России №46  по г. Москве.

В материалы дела по запросу суда апелляционной инстанции от МРИ ФНС России №46 по г. Москве поступила выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Сюндюкова И.Ш. по состоянию на 26 февраля 2008г.

В соответствии с указанной выпиской истец  зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС России №46 по г.Москве 31.05.2004г., имеет основной государственный регистрационный номер 304770000190362.

Таким образом, истец на дату подачи в арбитражный суд искового заявления, его принятия к производству и рассмотрения имел статус индивидуального предпринимателя, суд неправомерно прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

В силу ст. 270  Арбитражного процессуального кодекса РФ одним из оснований для отмены судебных актов является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2007 года по делу № А-58-5720/2007 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                           О.Н. Буркова

Судьи                                                                                                          О.А. Куклин

С.И. Юдин