Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А10-49/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

25 августа 2015 года                                                                Дело № А10-49/2015                                                                    Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 мая 2015 года по делу № А10-49/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Водоканал» (ОГРН 1100327011267, ИНН 0326493915, место нахождения: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 24)  к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» (ОГРН 1100327011883, ИНН 0326494235, юридический адрес: 670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 24) о взыскании  235 574, 19 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» Блохина Максима Алексеевича (адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ),

(суд первой инстанции: Молокшонов Д.В.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.

и установил:

Открытое акционерное общество «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, с последующим уточнением, к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» о взыскании  12 590 880 руб. 92 коп., в том числе: 12 507 756 руб. 46 коп. - задолженность по договору на оказание услуг по очистке сточных вод от 01.12.2010 за ноябрь 2014 года, 260 838 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» Блохин Максим Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 мая 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик указывает, что истец, злоупотребляя правом, предъявил универсальные передаточные документы № 265 от 30.11.2014 г. за ноябрь 2014 г., ни счета-фактуры, ни акты оказанных услуг истцом не предъявлялись. Выражая несогласие со взысканием с него процентов за пользование денежными средствами, ответчик ссылается на то, что в связи с обращением судебным приставом-исполнителем взыскания на денежные средства ответчика в банке он не имел возможности распоряжаться своими денежными средствами, ответчик осуществляет социально значимый вид деятельности, взыскание процентов влечет дополнительную финансовую нагрузку на ответчика и затрагивает интересы неопределенного круга лиц – потребителей г. Улан-Удэ.

Истец письменно возразил на доводы апелляционной жалобы ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» (Заказчик) и открытым акционерным обществом «Водоканал» (Исполнитель) существуют обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг от 01.12.2010 г.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1 договора) заказчик поручил, а исполнитель обязался осуществлять прием и биологическую очистку промышленных и бытовых сточных вод заказчика, поступающих на очистные сооружения исполнителя.

Прием стоков заказчика осуществляется на границе эксплуатационной ответственности сторон, определенной в приложении № 1 к договору (п. 1.2 договора).

Количество принятых стоков определяется по суммарному объему сточных вод, сбрасываемых абонентами заказчика в канализационные сети заказчика (п. 2.1.4)

Расчеты за оказанные услуги, производятся заказчиком ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур и подписанных сторонами актами оказанных услуг (п. 3.1 договора). Учет количества переданных заказчиком сточных вод определяется на основании акта оказанных услуг, подписываемого сторонами не позднее 4-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.2).

Договор вступает в силу с 01 февраля 2011 года и действует по 31 декабря 2034 года включительно (п. 6.1 договора).

Договор заключен сторонами с учетом дополнительных соглашений от 27.06.2012, от 04.02.2013

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчику для оплаты оказанных услуг выставлен счет-фактура № 265 от 30.11.2014 на сумму 12 507 756 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель ответчика факт оказания ему услуг в спорный период и на заявленную сумму не оспорил.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия ее в ином размере, суду не представлено.

В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.

16 декабря 2014 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить сумму задолженности за оказанные услуги в размере 12 507 756 руб. 46 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В пунктах 5.1, 5.2, 5.3 договора сторонами предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора. Срок ответа на претензию - 10 рабочих дней со дня получения претензии.

Материалами дела подтверждается направление истцом и получение претензии ООО «Байкальские коммунальные системы», с фактом ее получения ответчик согласился.

При изложенных обстоятельствах, требования истца в части взыскания суммы основного долга правомерно удовлетворены.

Доводы апеллянта о том, что он не получал счет-фактуры и акта, несостоятельны, объем оказанных услуг подтвержден универсальным передаточным актом, который является новым комплексным документом, содержащий обязательные реквизиты, перечисленные в ст.9 Закона «О бухгалтерском учете», что собственно придает ему статус первичного документа, как счет-фактуры, так и акта выполненных работ. Универсальный передаточный документ за ноябрь 2014 года, содержащий не только требование об оплате, но и сведения об объеме оказанных услуг в спорный период времени, его стоимости, подписан ответчиком без замечаний и возражений. Какие-либо доказательства тому, что представление названного доказательства является злоупотреблением правом, ответчиком не представлены.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 260 838 руб. 83 коп за период с 16.12.2014 по 17.03.2015.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет истца судом проверен, является верным, по существу ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 260 838 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Отказав в удовлетворении ходатайства о снижении размера процентов, суд обоснованно указал на отсутствие к тому оснований, поскольку нахождение предприятие в затруднительном материальном положении к таковым основаниям не относятся.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 мая 2015 года по делу № А10-49/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     О.В. Монакова