Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А58-193/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

25 августа 2015 года                                                                Дело № А58-193/2006                                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Оганесяна Ваагна Каджиковича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 июля 2015 года по заявлению Оганесяна Ваагна Каджиковича о выдаче исполнительного листа на исполнение определения арбитражного суда от 18 октября 2013 года по делу № А58-193/2006 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сокол" (ОГРН 1031401420148, ИНН 1431007690, адрес: 678020, Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, пгт. Мохсоголлох, ул. Заводская, 30) о признании жилищно-строительного производственного кооператива "Строим вместе" (ОГРН 1021401048932, ИНН 1435105233, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кулаковского, д. 28, офис 517) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Исакова Н.Н)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2008 года жилищно-строительный потребительский кооператив «Строим вместе» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год. Определением от 31 августа 2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Сюнюшев Борис Сулукович.

На основании определения арбитражного суда от 15 февраля 2012 года процедура банкротства в отношении ЖСПК «Строим вместе» осуществляется по правилам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось по ходатайству конкурсного управляющего на основании решений собрания кредиторов ЖСПК «Строим вместе».

Определением арбитражного суда от 18 октября 2013 года, вступившим в законную силу 05 ноября 2013 года, по заявлению Оганесяна Ваагна Каджиковича из конкурсной массы должника исключен объект незавершенного строительства (квартира № 4), общей площадью 148,4 кв.м., расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, проспект Ленина, дом 55 корпус 1.

Оганесян Ваагн Каджикович обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на исполнение вышеуказанного определения арбитражного суда от 18 октября 2013 года.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 июля 2015 года в удовлетворении заявления Оганесяна Ваагна Каджиковича от 01 июля 2015 года, поступившего в арбитражный суд 01 июля 2015 года, о выдаче исполнительного листа на исполнение определения арбитражного суда от 18 октября 2013 года отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Оганесян В.К.  обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий не исполняет обязанности по исключению из конкурсной массы должника имущества, принадлежащего Оганесян В.К. В связи с тем, что исполнительный лист не выдан, отсутствует возможность использовать описанные апелляционной и  кассационной инстанциями процедуры.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Частью 1 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Требования к содержанию исполнительного листа содержатся в статье 320 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 вышеуказанной статьи в исполнительном листе в обязательном порядке должны быть указаны наименование взыскателя-организации и должника-организации, либо, соответственно фамилия, имя, отчество взыскателя- гражданина и должника-гражданина, а также сведения, позволяющие идентифицировать указанных лиц: место нахождения, фактический адрес, дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика и т.д.

Анализ вышеуказанных процессуальных норм в их системной взаимосвязи позволяет сделать вывод, что исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта выдается взыскателю в случае, если судебный акт содержит предписание какому-либо лицу, то есть должнику, совершить какие-либо действия (либо воздержаться от действий).

Отказывая заявителю в выдаче исполнительного листа на исполнение определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутии) от 18.10.2013 года по делу №А58-193/2006 суд первой инстанции указал на отсутствие в резолютивной части определения лица, обязанного исполнить определение суда, и то, что действующее законодательство о банкротстве не предусматривает выдачу исполнительных документов.

Суд апелляционной инстанции находит данные выводы суда ошибочными в силу следующего.

Определением арбитражного суда от 18 октября 2013 года, вступившим в законную силу 05 ноября 2013 года, по заявлению Оганесяна Ваагна Каджиковича из конкурсной массы должника исключен объект незавершенного строительства (квартира № 4), общей площадью 148,4 кв.м., расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, проспект Ленина, дом 55 корпус 1.

Между тем, как следует из материалов дела ООО ЖСПК «Строим вместе» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сюнюшев Б.С. Данное обстоятельство нашло отражение в определение суда от 18.10.2013 года.

Поскольку в добровольном порядке конкурсным управляющим определение суда не исполнено, заявитель обжаловал его действия в установленном законом порядке, вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 21.01.2015 года действия конкурсного управляющего должника Сюнюшева Б.С., выразившиеся в неисполнении определения арбитражного суда от 18.10.2013 года, признаны незаконными. Однако в обязании конкурсного управляющего должника исполнить судебный акт было отказано, с указанием на необходимость разрешения данного вопроса с помощью специальных процедур в рамках исполнительного производства.

Вместе с тем, отказывая заявителю в выдаче исполнительного документа, судом не принято во внимание, что в силу закона (ст.16 АПК РФ, ст.129 Закона о банкротстве), лицом, являющимся обязанным исполнитель решение суда является, в данном случае, конкурсный управляющий.

Следует признать ошибочным ссылку суда и на то обстоятельство, что действующее законодательство о банкротстве не предусматривает выдачу исполнительных документов, поскольку  рассматриваемые правоотношения регулируются специальными нормами об исполнительном производстве, Арбитражного процессуального кодекса, а не законом о банкротстве.

При изложенном, у суда не имелось правовых оснований для отказа в выдаче исполнительного акта, в том числе и по изложенным им мотивам.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 июля 2015 года по делу № А58-193/2006  отменить.

Заявление Оганесян Ваагна Каджиковича о выдаче исполнительного листа на исполнение определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутии) от 18.10.2013 года по делу №А58-193/2006 удовлетворить. Арбитражному суду Республики Саха (Якутии) выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

О.В. Монакова