Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А10-5291/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностьюЧетвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000 http://4aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Чита Дело №А10-5291/2014 25 августа 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2015 года Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2015 года Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФКУ «Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 марта 2015 года по делу №А10-5291/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» о взыскании 37 493,30 руб. (суд первой инстанции: судья Е.М. Аюшеева), при участии в судебном заседании: от истца ООО «Байкальские коммунальные системы» (ОГРН 1100327011883, ИНН 0326494235, 670034, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, ГОРОД УЛАН-УДЭ, УЛИЦА КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, 24): Мисилевич Р.С. (доверенность от 26.03.2015); от ответчика ФКУ «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН 1020300963429, ИНН 0323033941, 670000, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, ГОРОД УЛАН-УДЭ, УЛИЦА ПРИСТАНСКАЯ,4,А): Дворцова Е.Б. (доверенность от 17.10.2013); от третьего лица ОАО «Водоканал» (ОГРН 1100327011267, 670034, ул. Красноармейская, д. 24, г. Улан-Удэ): не явился, извещен; установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» о взыскании 37 493,30 руб. долга за сброс загрязняющих веществ по государственному контракту №79 от 19.03.2012. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Водоканал». Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 марта 2015 года иск удовлетворен. Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке. Определением апелляционной инстанции от 14 июля 2015 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Определением от 4 августа 2015 года судебное заседание по настоящему делу откладывалось до 17.08.2015 председателем судебного состава в порядке части 5 статьи 18 АПК РФ. Определением председателя первого судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 года судья состава Юдин С.И. в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ заменен на судью Капустину Л.В. Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебном заседании поддержали свои позиции по делу. Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. Рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционный суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что 19.03.2012 ООО «БКС» (организация ВКХ) и ФКУ ИК №7 УФСИН России по РБ (заказчик) заключили государственный контракт на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод №79, по условиям (пункт 1.1 договора) которого ООО «БКС» обязался подавать воду и принимать от абонента отводимые сточные воды, заказчик обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях договора. Объем питьевой воды, который организация ВКХ обязуется подать абоненту и объем сточных вод абонента, который организация ВКХ обязуется принять, рассчитываются согласно выданным техническим условиям на присоединение, исходя из установленных лимитов/нормативов/объемов абонента (п. 1.2). Прием сточных вод от заказчика в канализационную сеть организации ВКХ осуществляется на основании технических условий организации ВКХ на присоединение. Информация о водопроводных водах, канализационных выпусках и приборах учета определяется приложениями №2, 3 к договору и находятся на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сетей (п.1.4). Организация ВКХ обязуется подавать заказчику питьевую воду до границ эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям и принимать от заказчика сточные воды на границах эксплуатационной ответственности по канализационным сетям (приложение №4) в объемах (количестве), установленных Приложением №1 к контракту (п.2.1.1 контракта). Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета, перечисленных в Приложениях №2 и №3 к контракту (п.4.1 контракта). Цену настоящего договора составляет совокупность подлежащих уплате заказчиком организации ВКХ денежных сумм за отпущенную воду, принятые сточные воды) из всех источников водоснабжения, в т.ч. горячего водоснабжения) и загрязняющие вещества в течение срока его действия (п.5.1 контракта). Расчеты за отпущенную воду, принятые сточные воды (из всех источников водоснабжения, в т.ч. горячего водоснабжения) производятся по тарифам, утвержденным Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия (п.5.2 контракта). Согласно п.6.2 договора, заказчик обязан не позднее 5 числа каждого месяца получать счет-фактуру на предоплату, оплачивать авансовые платежи в размере 30 % от стоимости договорного месячного объема водопотребления и водоотведения. Окончательный расчет производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным с учетом авансовых платежей, на основании предъявляемых организацией ВКХ счетов-фактур. В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Отношения между абонентами (юридическими лицами, предпринимателями без образования юридического лица) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования центральными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 12.02.1999 № 167 (далее по тексту – Правила № 167), применение которых соответствует пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил № 167 снабжение водой осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктами 32 Правил № 167 абонент обеспечивает учет полученной им питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Согласно пунктам 33, 34 Правил № 167 количество отпущенной питьевой воды и сброшенных сточных вод осуществляется в соответствии с данными учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета. Такой узел учёта должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляются за счет абонента. В подтверждение обстоятельств, свидетельствующих о фактическом присоединении объекта ответчика – ФКУ ИК№7 УФСИН по РБ, к сетям снабжающей организации –ООО «Байкальские коммунальные системы, истцом представлен подписанный между сторонами акт границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям и сооружениям на них от 24.05.2012 (л.д. 20). 29.12.2011 ответчиком было получено разрешение на сброс производственных сточных вод в сети канализации г. Улан-Удэ, имеется акт согласования точки отбора сточной воды, в соответствии с которым точкой отбора сточной воды считается ТОП-1. Факт наличия договорных отношений и поставки истцом в спорный период воды и прием сброшенных ответчиком сточных вод, подтверждается заключенным договором на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 24.05.2012 №3263, актом раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 24 мая 2012 года. Количество поставленной истцом в спорный период воды и сброшенных ответчиком сточных вод в отношении принадлежащего ответчику объекта подтверждается карточкой абонента по лицевому счету №73-1 за спорный период. Истцом за спорный период ответчику предъявлены следующие счета-фактуры:№73/3-73 от 30.09.2012 за 3-й квартал 2012 на сумму 36580,17 руб. по контракту № 79 от 19.03.2012, №:№73/4-73 от 31.12.2012. за 4-й квартал 2012 года на сумму 913,13 руб. В спорный период порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ установлен Постановлением Правительства Республики Бурятия от 26.12.2003 № 374 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Республики Бурятия», а нормативы – постановлением администрации г. Улан-Удэ от 03.03.1999 № 68 «О вводе в действие «Правил приема производственных сточных вод в сети канализации г. Улан-Удэ», на основании которого ответчику выдавались разрешения на сброс производственных сточных вод. Испытательной лабораторией ОАО «Водоканал» были проведены анализы сточной воды 12.09.2012 и. 12.12.2012. Отбор проб произведен на территории ФКУ Исправительная колония № 7 УФСИН России по РБ присутствии представителя ответчика - главного механика Уханаева А.А., полномочия которого также признаются явствующими из обстановки: иного полномочного представителя для отбора проб ответчиком не направлено. В связи с проверкой, проводимой отделом экономической безопасности, отбор проб происходил в присутствии инспектора ОЭБ Архипова Г.В. , поэтому в сопроводительной записке испытаний сточной воды от 12.12.2012 емкостям с пробами присвоены номера 0000341, 0000353. Отметки о принятии пробы от 12.09.2012 имеются и в журнале регистрации кодов предприятия, и в журнале регистрации проб; пробы от 12.12.2012 зарегистрированы в журнале регистрации проб под номерами № 0000341, № 0000353 с указанием даты приема. Таким образом, факт сброса загрязняющих веществ установлен путем отбора проб аттестованной лабораторией ОАО «Водоканал» в 3 и 4 квартале 2012 года (12.09.2012 и 12.12.2012). В деле имеются соответствующие акты отбора проб, доказательства проведения испытаний в лаборатории в установленном порядке с регистрацией проб с присвоением кодов и номеров. Объем загрязнений и размер платы рассчитан в соответствии с действующим нормативным порядком, установленным Постановлением Правительства Республики Бурятия от 26.12.2003 № 374, а также с учетом постановления администрации г. Улан-Удэ от 03.03.1999 № 68. Расчет суммы требований в размере 37 493,30 руб. соотвестствует требованиям указанного постановления. Возражений ответчиком относительно правильности расчета не заявлено. При изложенных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска о взыскании 37 493,30 руб. за сброс загрязняющих веществ. Доводы ответчика отклоняются. Нарушений стандартов и правил (ГОСТ Р 51592-2000 Транспортирование проб. Вода. Общие требование к отбору проб; ПНД Ф 12.15.1-08 Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод; НВН 33-5.3.01-857.1 Инструкция по отбору проб для анализа сточных вод) при отборе проб не установлено Ссылки ответчика на нарушения стандартов и правил не признаются значимыми, влияющими на установление факта сброса сточных вод и загрязняющих веществ. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений об ином объеме загрязнений или об их полном отсутствии. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика по статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска в полном объеме; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы остаются на заявителе апелляционной жалобы. Решение суда первой инстанции в связи с переходом к рассмотрению дела апелляционным судом по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежит отмене. Так, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 марта 2015 года по делу №А10-5291/2014 отменить. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» 37 493 рублей 30 копеек задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья А.В. Гречаниченко Судьи Л.В. Капустина Е.Н. Скажутина Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А58-193/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|