Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 по делу n А58-2716/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                   Дело № А58-2716/2007

04АП-39/2008

“ 19 ” марта 2008   г.

Резолютивная часть постановления вынесена 12 марта 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Юдина С.И., Куклина О.А

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии представители истца, ответчика отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Сахаолово»

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2007 года  по делу №А58-2716/2007

по иску ОАО «Новосибирский оловянный комбинат»

к ООО «Сахаолово» о взыскании 334 340 руб. 86 коп.

принятого судьей Башкировой О.В.

и установил:  Открытое акционерное общество «Новосибирский оловянный комбинат» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Сахаолово» с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании по договору №08/457 от 06.12.04 г. на поставку олова в оловянном концентрате 327 371,88 руб. - основного долга, 6 874, 81 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 16.02.07 г. по 30.04.07 г.

Решением суда от 21 ноября 2007 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает о своём несогласии с вынесенным решением, основания несогласия со ссылкой на нормы права обещал изложить в дополнении к апелляционной жалобе. Каких-либо дополнений к апелляционной жалобе, обосновывающих несогласие ответчика с вынесенным решением суда, ответчиком не представлено.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании у ОАО «Осетровский речной порт» оригинала либо нотариально заверенную копию договора на организацию перевалки груза №96/08-06 ПГ от 08.08.2006.

Заявитель жалобы просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Апелляционная инстанция, рассмотрев ходатайство об  истребовании договора №96/08-06 ПГ от 08.08.2006,  отклоняет ходатайство как необоснованное.

Договор на организацию перевалки груза №96/08-06 ПГ от 08.08.2006, заключён между истцом и ОАО «Осетровский речной порт», не являющимся лицом, участвующим в деле. Имеющаяся в материалах дела копия договора надлежащим образом заверена, как того требует часть 8 статьи 75 АПК РФ.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец указывает на её необоснованность, как поданную с целью отсрочки выдачи исполнительного листа. По мнению истца, судом первой инстанции при принятии решения верно применены нормы материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения, полагает, что оно вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства при полном выяснении всех существенных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком 06.12.04 г. заключен договор №08/457 на поставку олова в оловянном концентрате.

В соответствии с условиями пункта 6.7 договора транспортные расходы по доставке оловянного концентрата по маршруту  Усть-Куйга – речной порт «Осетрово» несет ответчик, а по маршруту речной порт Осетрово - железнодорожная станция «Чемской» несет истец. При этом перевалку оловянного концентрата в речном порту «Осетрово» стороны оплачивают пополам.

Суд первой инстанции пришёл к выводу, что истец произвёл оплату перевалки оловянного концентрата в сумме 654 743, 75 руб.

Данный вывод подтверждён материалами дела.

Перевалка оловянного концентрата в речном порту «Осетрово» произведена ОАО «Осетровский речной порт» по договору на организацию перевалки груза №95/08-06ПГ от 08.08.2006, заключённому с истцом.

За 2006 год ОАО «Осетровский речной порт» предъявил истцу к оплате за услуги по перевалке счета-фактуры на общую сумму 654 743, 75 руб.

Факт оплаты подтвержден  платёжными поручениями, а также ОАО «Осетровский  речной  порт» письмом за №9-2-73  от  31.07.07г.

В силу условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, у последнего возникла обязанность по оплате половины стоимости услуг по перевалке оловянного концентрата в речном порту «Осетрово», что составляет 327 371, 88 руб.

Требования истца в данной части правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

          Истцом заявлены требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 16.02.07 г. по 30.04.07 г. в сумме 6 874,81 руб. Период просрочки истцом исчислен с момента получения ответчиком счетов-фактур для оплаты 50% стоимости перевалки оловянного концентрата, т.е. с 16.02.07 г., что является правильным.

          Расчет судом проверен, является верным, в связи с чем, данное требование также правомерно удовлетворено.

           Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

           Руководствуясь ст. ст. 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2007 года по делу №А58-2761/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                         О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                       О.А.Куклин

С.И.Юдин