Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А10-6174/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А10-6174/2014

21.08.2015

Резолютивная часть постановления объявлена  19.08.2015

Полный текст постановления изготовлен  21.08.2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.В. Монаковой, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

при участии в судебном заседании:

представителя истца Инкина А.Е. по доверенности от 06.07.2015

представителя ответчика Хобоевой И.В. по доверенности от 01.01.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 марта 2015 года по делу № А10-6174/2014 по иску открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003, 670042, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 12) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144А) о взыскании с учетом уточнения 11 635 351 рубля 33 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к открытому акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» о взыскании с учетом уточнения 2 218 351 рубль 10 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое судьей Борголовой Г.В.,

установил:

открытое акционерное общество ««Улан-Удэ Энерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным иском о взыскании с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (далее – ОАО «МРСК Сибири») 11 635 351 рубля 33 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком предъявлен встречный иск, принятый к производству суда определением от 10.03.2015, о взыскании с учетом уточнения 2 218 351 рублей 10 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами с ОАО «Улан-Удэ Энерго».

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 марта 2015 года иски удовлетворены полностью. В результате зачёта взыскано 9 417 000 рублей 23 копейки с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго».

ОАО «МРСК Сибири», не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в части удовлетворенных первоначальных требований. Ссылается на то, что при определении размера присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности его исполнения, возможности ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов  справедливости, соразмерности, недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в части удовлетворения требований открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго».

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в спорный период с мая 2013 года по сентябрь 2013 года ОАО «Улан-Удэ Энерго» оказывало ОАО «МРСК Сибири» услуги по передаче электрической энергии в связи с осуществлением ОАО «МРСК Сибири» в период с 01.05.2013 по 01.06.2014 функций гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Республики Бурятия в соответствии с приказами Министерства энергетики Российской Федерации от 25.04.2013 №211 и от 08.05.2014 №252, что установлено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Бурятия по делам №А10-2231/2013, №А10-4595/2013 и №А10-4285/2013.

Решением по делу №А10-2231/2013 от 06.05.2014 в результате зачета первоначального и встречного исковых требований с ОАО «МРСК Сибири» в пользу ОАО «Улан-Удэ Энерго» взыскано 960 643 рубля 40 копеек неосновательное обогащение.

Оплата долга произведена ОАО «МРСК Сибири» в полном объёме путём зачёта согласно постановлению от 22.10.2014 судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП по Республике Бурятия Быковой Е.С.

Решением по делу №А10-4595/2013 от 08.05.2014 суд взыскал с ОАО  «МРСК Сибири» 9 809 144 рубля 21 копейки долг за оказанные в период с июня по август 2013 года услуги по передаче электрической энергии, 2 395 613 рублей 96 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 12 206 758 рублей 17 копеек в пользу ОАО «Улан-Удэ Энерго».

Постановлением от 15.09.2014 судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП по Республике Бурятия Быковой Е.С. произведен зачет требований ОАО «МРСК Сибири» по другому делу в счет погашения задолженности в сумме 12 206 758 рублей 17 копеек.

Решением по делу №А10-4285/2013 от 06.05.2014 в результате зачета первоначального и встречного исковых требований с ОАО «МРСК Сибири» в пользу ОАО «Улан-Удэ Энерго» взыскано 35 750 503 рубля 71 копейка, в том числе 35 744 503 рубля 71 копейка – сумма долга, 6 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением от 16.09.2014 судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП по Республике Бурятия Быковой Е.С. произведен зачет требований ОАО «МРСК Сибири» по другому делу в счет погашения задолженности в сумме 35 750 503 рубля 71 копейка.

В рамках настоящего спора истцом предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную вышеуказанными судебными актами стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с действующим законодательством (так, в отношении дела №А10-2231/2013 - периоды просрочки оплаты услуг, количество дней просрочки и суммы задолженности определены ОАО «Улан-Удэ Энерго» правильно с учетом частичного зачета на основании соглашений от 28.06.2013 и от 25.07.2013 денежных сумм 113 214 539 рублей 83 копейки и 1 354 839 рублей 02 копейки;   в отношении дела №А10-4595/2013 -начисление процентов произведено на сумму долга за оказанные в период с июня по август 2014 года услуги - 9 809 144 рубля 21 копейки со следующего дня после предыдущего периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, указанного в решении суда; в отношении дела №А10-4285/2013 - периоды просрочки оплаты услуг, количество дней просрочки и суммы задолженности определены ОАО «Улан-Удэ Энерго» правильно с учетом даты вступления в законную силу решения суда по делу №А10-4285/2013 и даты полного погашения задолженности со стороны ОАО «МРСК Сибири», является правильным, в связи с чем заявленные требования правомерно удовлетворены судом.

В апелляционной жалобе ответчик приводит ссылки на положения пункта 3 постановления № 22 от 04.04.2014, вместе с тем данные разъяснения касаются определения размера присуждаемой суммы по неденежному требованию.  В данном случае имеют место денежные обязательства сторон за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии и фактические потери электроэнергии в электросетях, т.е. разъяснения не подлежат применению.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 марта 2015 года по делу № А10-6174/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                  О.В. Монаковой

                                                                                                                         Л.В. Оширова