Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А10-3630/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                     дело №А10-3630/2014

20 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года

В полном объеме постановление изготовлено 20 августа 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Макарцева А.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу ответчика на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 января 2015 года по делу №А10-3630/2014 по иску открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН 1027739068060; ИНН 7705041231, г. Москва, Садовническая набережная, 23) к индивидуальному предпринимателю Башаровой Светлане Алексеевне (ОГРН 309032715600268; ИНН 030102359609, Республика Бурятия, п. Баргузин) о взыскании 120 000 руб.,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Скуридиной Светланы Сергеевны (г. Улан-Удэ) (суд первой инстанции: судья Молокшонов Д.В.), 

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к индивидуальному предпринимателю Башаровой Светлане Алексеевне (далее – ответчик, Предприниматель) с требованиями о взыскании 120 000 руб. по агентскому договору об оказании услуг в сфере страхования от 22.07.2013 №133/13.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Скуридина Светлана Сергеевна (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.01.2015 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Жалоба мотивирована тем, что выплаченное Обществом потерпевшему страховое возмещение является не убытками, а результатом хозяйственной деятельности Общества; что истец не доказал совокупности обстоятельств, необходимой для привлечения к ответственности в виде возмещения убытков.

Кроме того, заявитель сослался на то, что при разрешении спора суд не применил подлежащие применению положения статей 308 и 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца и третьего лица отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Стороны и третье лицо надлежащим образом извещены о возбуждении судебного производства, однако в судебное заседание апелляционной инстанции истец не направил своего представителя, ответчик и третье лицо не прибыли. При таких данных, в силу положений частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителя истца, ответчика и третьего лица не препятствовала судебному разбирательству.

В заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 06.08.2015, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10.08.2015, а затем до 13.08.2015. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

В связи с заменой в составе суда судьи Желтоухова Е.В., с участием которого 06.08.2015 было начато разбирательство дела, на судью Скажутину Е.Н., рассмотрение дела в судебном заседании 10.08.2015 начато сначала на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя и возражения истца, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, стороны заключили агентский договор об оказании услуг в сфере страхования от 22.07.2013 № 133/13 (далее – договор).

По условиям договора Общество (страховщик) поручило, а Предприниматель (агент) обязался за вознаграждение, на основании доверенности, выданной страховщиком, от имени страховщика осуществлять в том числе: поиск клиентов на страхование, передавать страховщику, заполненную страхователем документацию, оформлять договоры страхования с клиентами (страхователями), заключать на основании доверенности договоры страхования (страховые полисы) со страхователями по видам страхования, указанными в приложении №1 к договору, в пределах страховых сумм (лимитов ответственности), определенных в доверенности, осуществлять сбор страховых взносов по заключенным (оформленным) договорам страхования и выдавать страхователям квитанции установленной формы, подтверждающие прием платежа, подписывать договоры страхования и квитанции с клиентами (страхователями) в пределах полномочий в соответствии с выданной страховщиком доверенностью, совершать иные действия, способствующие увеличению количества страхователей (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.2.13 договора агент принял на себя обязательство выдавать полисы ОСАГО страхователям при уплате страховой премии в полном объеме. В тот же день сообщать страховщику по телефону или электронной почте дату получения/перечисления страховой премии.

Согласно пункту 2.2.14 договора агент обязан не реже двух раз в месяц, не позднее 10 и 25 числа каждого месяца, по ОСАГО не позднее 7-ми дней с даты заключения договора и не позднее предоставления отчета сдавать в кассу страховщика или перечислять на расчетный счет страховщика страховые взносы (премии), полученные агентом от страхователя по заключенным последним договорам (полисам) страхования.

В пункте 2.2.15 договора установлено, что два раза в месяц, не позднее 10 и 25 числа каждого месяца (по ОСАГО – не позднее семи дней с даты заключения договора), агент должен предоставлять письменный «Отчет агента» обо всех заключенных агентом или с его участием договорах (полисах) страхования (форма отчета указана в приложении №2 к договору) с приложением оформленных и подписанных страхователем заявления на страхование, договоров страхования (вторые экземпляры страховых полисов), квитанции и других документов, передаваемых по акту приема-передачи БСО (бланк строгой отчетности),  указанному в приложении №3 к договору.

Со своей стороны согласно пункту 3.2.5 договора страховщик обязан обеспечивать агента бланками строгой отчетности (полисы, квитанции и пр.) и другими документами, необходимыми для заключения договоров (полисов) страхования по акту приема-передачи БСО.

Пунктом 5.6.3 договора установлено, что при осуществлении действий, связанных с оборотом бланков полисов ОСАГО агент несет перед страховщиком ответственность в размере осуществленной страховщиком выплаты (включая судебные и иные издержки, связанные с рассмотрением дела), если по договору ОСАГО, своевременно не включенному агентом в отчет и не переданному страховщику в соответствии с условиями договора, а равно по договору ОСАГО, по которому в установленный срок агентом не перечислена (не сдана в кассу страховщика) страховая премия, наступил страховой случай (потерпевшим представлено заявление на страховую выплату) в течение срока сдачи отчета агентом и/или перечисления (сдачи в кассу страховщика) страховых премий по заключенным договорам ОСАГО.

Сведениями актов приема-передачи БСО подтвержден и ответчиком не оспорен факт передача ему Обществом полисов №0306703254-0306703303.

По страховому полису от 17.10.2013 ССС №0306703272, заключенному со страхователем Коробенковым А.Т., в связи со страховым случаем, который произошел 08.04.2014 (дорожно-транспортное происшествие по ул. Кабанская, 20 в г. Улан-Удэ), по заявлению потерпевшего Исматова И.Р. о страховой выплате от 22.05.2014 Общество составило страховой акт от 26.06.2014 №У-017-000000/14 и платежным поручением от 27.06.2014 №2315 перечислило потерпевшему 120 000 руб. страхового возмещения. Между тем, предусмотренных в пунктах 2.2.14, 2.2.15 договора обязанностей Предприниматель не исполнил (не включил в отчет агента сведений об использовании  страховому полису ССС №0306703272 от 17.10.2013, не передал страховщику указанных в договоре документов и полученной от страхователя суммы страховой премии).

Указанные обстоятельства стали основанием обращения Общества в арбитражный суд с иском.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 15, пункта 1 статьи 1005, пункта 1 статьи 1064, пункта 1 статьи 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Суд апелляционной инстанции полагал решение суда правильным, исходя из следующего.

Обязанность исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на период возникновения спорных отношений.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник по требованию кредитора уплачивает неустойку (штраф, пеня), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.6.3 договора стороны предусмотрели ответственность агента в размере осуществленной страховщиком выплаты, если по договору ОСАГО, своевременно не включенному агентом в отчет и не переданному страховщику в соответствии с условиями договора, а равно по договору ОСАГО, по которому в установленный срок агентом не перечислена (не сдана в кассу страховщика) страховая премия, наступил страховой случай (потерпевшим представлено заявление на страховую выплату) в течение срока сдачи отчета агентом и/или перечисления (сдачи в кассу страховщика) страховых премий по заключенным договорам ОСАГО.

Поскольку материалами дела подтверждена совокупность указанных обстоятельств для привлечения Предпринимателя к ответственности перед Обществом, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Предприниматель не предоставил доказательств исполнения обязательств, установленных пунктами 2.2.14 и 2.2.15 договора. Он не доказал включения в отчет агента сведений об использовании страхового полиса от 17.10.2013 ССС №0306703272, по которому Общество в связи со страховым случаем осуществило страховую выплату в сумме 120 000 руб., а полученную от страхователя Коробенкова А.Т.  страховую премию в сумме 2 993,76 руб. перечислил Обществу платежным поручением от 15.12.2014 №10183 после обращения потерпевшего за страховым возмещением в результате ДТП 08.04.2014.

Отчет агента от 04.10.2013 №11 (т.1, л.д. 124), представленный Предпринимателем в дело, не мог подтвердить исполнение обязательств агента по договору, потому что: во-первых, датирован ранее заключения договора страхования с Коробенковым А.Т. по страховому полису от 17.10.2013 ССС №0306703272; во-вторых, не содержит данных о получении его Обществом; в-третьих, противоречит сведениям отчета 04.10.2013 №11, в действительности переданного Предпринимателем Обществу (т. 2, л.д. 10). В полученном Обществом от Предпринимателя отчете от 04.110.2013 №11 нет сведений о страхователе Коробенкове А.Т., использовании страхового полиса от 17.10.2013 ССС №0306703272 и уплате страхователем страховой премии.

Отыскиваемую сумму истец назвал долгом ответчика, а ответчик и суд ошибочно квалифицировали как убытки.

Возможность применения при рассмотрении дела не тех нормативно-правовых актов, на которые ссылались лица, участвующие в деле, предоставлена арбитражному суду в силу пунктов 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако неправильное применение к спорным отношениям пункта 1 статьи 15, пункта 1 статьи 1005, пункта 1 статьи 1064, пункта 1 статьи 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации не повлекло принятие судом правильного решения по существу дела.

Доводы жалобы не приняты апелляционным судом в связи с тем, что основаны на неправильном толковании норм закона и не соответствовали фактическим обстоятельствам нарушения Предпринимателем обязательств агента перед Обществом по договору.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы оставлены на заявителе.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 января 2015 года по делу №А10-3630/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Макарцев А.В.

Скажутина Е.Н.