Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А58-1789/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А58-1789/2015

20  августа   2015  года

Резолютивная часть постановления объявлена  13.08.2015.

Полный текст постановления  изготовлен 20.08.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Скажутиной Е.Н.,

судей  Макарцева А.В.,   Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Арктика-Строй"  на решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2015 года по делу № А58-1789/2015  по иску Общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН 1435256747, ОГРН 1121435009717 677000, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК, МИКРОРАЙОН 202-Й,5,17) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Арктика-Строй" (ИНН 1435231372, ОГРН 1101435007475   677901,РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК, МИКРОРАЙОН МАРХА, УЛИЦА МАРХИНСКАЯ,12,2) о взыскании 939 419, 87 рублей, (суд первой инстанции: Немытышева Н.Д.),

в отсутствие  в судебном заседании  представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Восток» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Арктика-Строй"  о взыскании 939 419, 87 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  20 мая  2015 года  с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Арктика-Строй"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Восток"  взыскано 939 419 руб. 87 коп., в том числе 843 463 руб. 83 коп. долга по договору от 07.11.2012, 95 956 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2013 по 06.04.2015, а также государственную пошлину 21 788 руб.

Ответчик, не согласившись с указанным решением  суда, обжаловал его в апелляционном порядке. Указывает, что договор на водоотведение, обслуживание и ремонт канализационных сетей с септиками от 07 ноября 2012 года с ООО УК "Арктика-строй" не заключался, акты о фактической поставке коммунальных ресурсов предоставлялись для получения  истцом субсидий с местного бюджета. Ответчик не являлся потребителем и получателем указанных коммунальных услуг. Просит решение суда отменить.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие  лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  07.11.2012  между истцом и ответчиком заключён договор на водоотведение, обслуживание и ремонт канализационных сетей с септиками, предметом которого является возмездное оказание услуг по водоотведению в объеме по факту накопления, но не больше ежемесячного начисления натуральных показателей по программе МКУ «ЦИТ», с жилищного фонда по адресу: ул. Автодорожная, 36/2, 36/3, ул. Автодорожная, 2/1, 2/2, 4/2, 10/1, ул. Красильникова, 1, 3/1, 9/1, 9/2, содержанию, техническому обслуживанию и ремонту канализационных сетей и септиков от домов, находящихся в управлении заказчика, согласно приложению № 1 к договору (пункт 1.1 договора).

Стоимость оказанных услуг и работ, выполняемых исполнителем, определяется в соответствии с договором, исходя из утвержденного тарифа для населения по ГО г. Якутск – 21,97 руб. за 1 куб. м. в т. ч. НДС (пункт 3.1 договора).

Оплата за предоставленные услуги, производится на основании представленных: счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, а также актам сверки по платежам (пункт 3.2 договора).

Агентское вознаграждение по договору определяется в размере 1,3%, в том числе НДС от перечисленной суммы (пункт 3.3 договора).

При недостижении соглашения, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда РС (Я) в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (пункт 6.3 договора).

Приложением к договору стороны согласовали список септиков (л. д. 15).

Договор вступает в силу с 07.11.2012. Срок действия договора заканчивается 31.12.2012 с правом пролонгации договора (пункт 7.1 договора).

Истец указывает, что  обязательства по указанному договору выполнил  в полном объеме, в подтверждение представлены акты о фактической поставке коммунальных ресурсов населению за периоды: ноябрь-декабрь 2012 года, январь-июнь 2013 года, июль-декабрь 2013 года, январь-май 2014 года.

Претензий по качеству и обслуживанию в адрес истца от ответчика не поступало.

Акты выполненных работ согласованы и подписаны сторонами без замечаний:

Стоимость оказанных услуг и работ определяется исходя из утвержденного тарифа для населения по ГО г. Якутск.

Согласно приказу Государственного комитета по ценовой политике -Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия) (далее ГКЦ-РЭК РС (Я) № 60 от 05 апреля 2012 года в 2012 году установлены уровни оплаты граждан за услуги отопления, водоснабжения и водоотведения на территории Городского округа «город Якутск», в соответствии с Приказом ГКЦ-РЭК РС (Я) № 107 от 15 ноября 2012 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые приказы ГКЦ-РЭК РС (Я)» приложение № 2 к приказу № 60 от 05 апреля 2012 года дополнен п. 20.1.: ООО «Восток» внесен с указанием экономически обоснованного тарифа 265,14 руб., тариф для населения - 8,29 %, что составляет 21 руб. 98 коп.

Приказом ГКЦ-РЭК РС (Я) № 55 от 15 апреля 2013 года приказ № 60 от 15 апреля 2012 года признан утратившим силу и утверждены новые тарифы: ООО «Восток» -271,89 руб., тариф для населения - 8,89%, что составляет 24 руб. 17 коп.

Приказом ГКЦ-РЭК РС (Я) № 39 от 17 января 2014 года в приказ № 55 от 15 апреля 2013 года внесены изменения, тарифы в отношении ООО «Восток» оставлены без изменения.

В соответствии с утвержденным тарифом общая сумма задолженности ответчика по указанному договору составляет 843 463,83 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг, обусловленных договором, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из законности и обоснованности предъявленных исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По настоящему спору факт оказания истцом услуг в соответствии с условиями договора  подтверждается имеющимися в материалах дела актами о фактической поставке коммунальных ресурсов населению за периоды: ноябрь-декабрь 2012 года на сумму 88 633,74 руб., январь-июнь 2013 года на сумму 287 684,28 руб., июль-декабрь 2013 года на сумму 259 250,99 руб., январь-май 2014 года на сумму 207 894,82 руб. всего на общую сумму 843 463,83 руб.

Претензии по качеству и обслуживанию в адрес истца от ответчика не поступало. Акты выполненных работ согласованы и подписаны сторонами без замечаний:

Между тем, доказательств исполнения своих обязательств по оплате оказанных   ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, факт наличия у ответчика  перед  истцом  основного долга в сумме 843 463,83 руб., по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует установленным судом первой инстанции обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствием ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных истцом работ своевременно не исполнил,  ООО «Восток» на основании статьи 395 ГК РФ заявило требования о взыскании с  ответчика   процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 956 руб. 04 коп.   за период с 29.01.2013 по 06.04.2015.

Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречий в выводе арбитражного суда области об обоснованности расчета процентов, представленного истцом, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке  указанной статьи  в размере 95 956 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2013 по 06.04.2015.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

При таких обстоятельствах изложенные в апелляционной жалобе ответчика доводы оцениваются апелляционным судом критически и отклоняются как не подтвержденные надлежащим образом и противоречащие иным имеющимся в материалах дела документам.

Апелляционная коллегия находит обжалуемый судебный акт отвечающим нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

          Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2015 года по делу № А58-1789/2015   оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          А.В. Макарцев

                                                                                                           Л.В.Капустина